本月2日，臺灣民進黨主席蔡英文主動拋出議題，表示愿意在不預設前提的條件下與大陸進行直接并實質的對話。這一舉動，一如年初聲稱要制定民進黨“十年政綱”一樣，在綠營內部迅速發酵，特別引來了來自深綠陣營的猛烈反彈。不過，這些顯然是在蔡英文預料之內的，她在講這番話時的用語十分考究，有足夠的能力來抵御來自黨內的質疑。

　　“小英”是個明白人

　　蔡英文在英美受過良好的高等教育，從以往的表現來看，她和陳水扁不同，并不是一個隨性而言的人。因此，既然她敢于拋出“對話論”，應可解讀為是一個經過深思熟慮的舉動。

　　在臺灣最近的幾場選舉中，蔡英文率領下的民進黨取得了超出預期的成績。但是，臺灣政壇藍強綠弱的總體格局并沒有因這幾場選舉而發生根本改變。即便是在民進黨內部也有越來越多的人認識到，隨著大陸經濟的騰飛，兩岸關系和十多年前相比早已是滄海桑田。尤其是在連宋等藍營領袖先后開啟與大陸交流的大門后，和平、穩定、共謀發展，已經成為兩岸人民共同的期盼和追求。主張“臺獨”，特別是走激進民粹路線的政客在臺灣將會越來越沒有市場。而限于“臺獨黨綱”，兩岸政策也成為民進黨與國民黨全面抗衡的一個軟肋。

　　蔡英文在臺灣當局的兩岸事務上曾有頗多歷練，不僅在國民黨執政時期曾隨辜振甫到訪過大陸，而且在民進黨掌權時還長期擔任“陸委會主委”，在臺灣，對于兩岸情勢的認識和判斷能出其右者，恐怕并不算多。對當前兩岸關系如此明顯的趨勢，她豈能不有所體察？民進黨如果不在兩岸政策上有所突破，未來只有坐困愁城。

　　只有“秒殺”才能突圍

　　一個政黨對于涉及到其基本主張的改變，必須至少具備兩個條件。第一，內部具有足夠權威的人去推動；第二，能讓他們的支持者看到立竿見影的利益，否則將會有亡黨的可能。

　　在接任民進黨主席之初，當時不少觀察人士都認為，僅有四年黨齡的蔡英文不可能掌握實權，僅僅是一個過渡性的角色。但之后，隨著民進黨在接連的幾次選舉中均呈現較好表現，使得蔡英文在民進黨內羽翼漸豐，以至于在即將要進行的黨主席改選中依舊處于“拔劍四顧心茫然”的地位，似乎已經積累起了“干大事”的資本。

　　但是，“臺獨”是民進黨的根本主張之一，從民進黨所處的局勢看，絕對沒有與國民黨在兩岸政策上展開拉鋸戰的時間和空間。如果采取漸進式淡化臺獨色彩的方式去爭取中間選民，則很有可能落得個“偷雞不成反蝕把米”的結果。

　　就目前臺灣的政壇格局而言，基本教義派影響下的深綠選民是民進黨最后一塊獨享的蛋糕。無論誰當黨主席也無法面對可能丟失這塊蛋糕的風險。所以民進黨如果希望在兩岸政策方面有所突破，至少不至于成為選舉的包袱，那么唯一的策略選擇就是“秒殺”國民黨，即在重大選舉之前，以拋出深綠選民可以接受的“開明”方案對大陸進行試探，以期獲得積極回應，并迅速將其包裝成“復歸中庸”的表現，爭取中間選民，轉化為選舉的成果。

　　“對話論”隱藏的政治玄妙

　　蔡英文年初拋出的“十年政綱”和現在的“對話論”皆具備這樣的特點。特別是“對話論”的表述，更是顯露了蔡英文“高超”的政治技巧。

　　蔡英文的發言原文是：“我們也不排除在不預設政治前提的情況下，與‘中國’進行直接并實質的對話。”這似乎是一個具有突破意義的表態，事后也有不少綠營內部的人對此表達了頗具反彈意味的放話，有一些對黨內資歷尚淺、沒有“美麗島”色彩的蔡英文本來就不甚放心的大佬更是重言回嗆

　　于是，有人開始擔心，民進黨會不會因此而分裂。不過就筆者的觀察，這樣的擔心完全是多余的。因為蔡英文的這番講話，在長期關注臺灣政壇的人聽來，恐怕都有似曾相識的感覺。的確如此。正如呂秀蓮隨即通過媒體表達的那樣：這樣的話陳水扁多年前就講過。

　　蔡英文是陳水扁主政時期的“陸委會主委”，對于重復陳水扁的講話顯然是一種“選擇性失憶”，隱藏著精妙的政治玄機。這樣的表述一方面可以展現“開明”的姿態，另一方面也使蔡英文在面對可能來自黨內的攻擊時，除了可以推說是選舉前的選舉語言外，還可以在前面放上一塊署名陳水扁的“神主牌”，以確保自己的絕對安全，讓反對她的人最終不得不妥協。

　　同樣的話語在重復，但說話的人卻已經變換，蔡英文似乎釋出了積極的信號，但畢竟猶抱琵琶半遮面，真真假假之間一時也難以清楚辨析。不過有一件事卻是十分明確的，在統、獨和維持現狀者三種主張之外還要再試圖細分出一種平衡，并不是一件容易的事情，但對于在選舉時吃夠了兩岸政策苦頭的民進黨而言，如果再不嘗試做出實質性改變，甚至改變的步伐不夠快，形勢都將會越來越嚴峻。（段欣毅）