新華網(wǎng)華盛頓11月14日電（記者劉麗娜）國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的年度貨幣與監(jiān)管政策研討會(huì)日前在華盛頓結(jié)束，來(lái)自世界各地的金融專(zhuān)家在這一以專(zhuān)業(yè)性著稱的學(xué)術(shù)會(huì)議上出謀劃策，交流新思。其間，國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W利維耶·布朗夏爾一度試圖回避當(dāng)前最受全球關(guān)注的歐洲債務(wù)危機(jī)話題。不過(guò)，與會(huì)者互動(dòng)最多的內(nèi)容依然與歐債相關(guān)。

　　歐債危機(jī)深幾許，恐怕無(wú)人可知。希臘危機(jī)未了，意大利危機(jī)已經(jīng)浮出水面。債務(wù)危機(jī)究竟解藥何在，現(xiàn)有的一些藥方是否有效？專(zhuān)家與決策者仍在苦尋答案。

　　在主持研討會(huì)期間，布朗夏爾針對(duì)一位記者提到的關(guān)于歐債危機(jī)前景及對(duì)美國(guó)影響的問(wèn)題對(duì)幾位主講專(zhuān)家說(shuō)，當(dāng)天的會(huì)議是以“貨幣與宏觀審慎政策”為主題，專(zhuān)家盡可以選擇不回答這一問(wèn)題。而實(shí)際上，幾位專(zhuān)家不僅都對(duì)這一問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)，連布朗夏爾本人也簡(jiǎn)要對(duì)其予以答復(fù)。

　　提高資本充足率要求、加強(qiáng)宏觀審慎監(jiān)管、資本控制、流動(dòng)性監(jiān)管、貨幣聯(lián)盟……金融專(zhuān)家嘗試從不同視角，切入金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)，為決策者提供政策建議。

　　談到歐債危機(jī)對(duì)美國(guó)的影響，來(lái)自普林斯頓大學(xué)的韓裔教授申鉉松從全球資金流動(dòng)角度闡釋了歐債危機(jī)對(duì)美國(guó)和新興市場(chǎng)的沖擊。他認(rèn)為，目前歐洲正陷于銀行和主權(quán)債務(wù)的雙重危機(jī)。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲的大型全球性銀行在美國(guó)市場(chǎng)靠發(fā)行貨幣市場(chǎng)基金吸收了大量美元資金，在危機(jī)加劇期間經(jīng)由短期拍賣(mài)工具（TAF）從美聯(lián)儲(chǔ)獲得巨額流動(dòng)性支持最多的也是歐資銀行。歐洲的大型銀行已成為全球重要的資金提供方，全世界最大的影子銀行體系、美國(guó)的資產(chǎn)證券化市場(chǎng)很大程度上靠這些資金支撐，新興市場(chǎng)也到處充斥著來(lái)自歐洲銀行的美元。當(dāng)前隨著歐債危機(jī)加深，歐洲大型銀行的逐步“去杠桿化”、收縮業(yè)務(wù)規(guī)模，無(wú)疑會(huì)對(duì)全球資金的流向和規(guī)模產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　然而，全球金融危機(jī)爆發(fā)四年來(lái)，學(xué)術(shù)界仍缺少真正振聾發(fā)聵的思想，更不必說(shuō)能夠徹底治愈歐債危機(jī)的解決方案。在今年春天國(guó)際貨幣基金組織的一次學(xué)術(shù)研討會(huì)上，布朗夏爾曾宣告應(yīng)重寫(xiě)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)。當(dāng)時(shí)歐債危機(jī)形勢(shì)遠(yuǎn)不如目前嚴(yán)峻，布朗夏爾本人也顯得相對(duì)自信。隨著歐債危機(jī)愈演愈烈，現(xiàn)實(shí)越來(lái)越缺乏理想的解釋。技術(shù)層面的探討固然重要，卻無(wú)法破解籠罩在危機(jī)上的不確定性。

　　越來(lái)越多人開(kāi)始討論歐元區(qū)的分與合，越來(lái)越多人建議割除那些所謂財(cái)政不自律、且經(jīng)濟(jì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的外圍國(guó)家。難的是，究竟哪位歐洲的政治家有如此勇氣，而這種做法的效果又如何。

　　目前來(lái)看，歐洲債務(wù)危機(jī)已蔓延到政治層面。希臘與意大利兩國(guó)危機(jī)并發(fā)，如果不能解決，極有可能動(dòng)搖歐盟地位，同時(shí)使歐元區(qū)遭受重創(chuàng)。

　　歐債危機(jī)還在過(guò)程之中，布朗夏爾重寫(xiě)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)的倡議還遠(yuǎn)不能得出定論。