全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家稅務(wù)總局原副局長(zhǎng)許善達(dá)10日接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，1994年分稅制財(cái)政體制改革以來，存在著財(cái)權(quán)上收、支出責(zé)任下移的趨勢(shì)，縣鄉(xiāng)基層財(cái)政日益困難，對(duì)中央、省、市轉(zhuǎn)移支付撥款依賴程度越來越高，應(yīng)該實(shí)施“稅收與稅源一致性原則”的具體改革。

　　稅收與稅源背離

　　“在中國(guó)稅收理論中，一直忽視對(duì)兄弟地區(qū)之間擁有平等權(quán)利的理念。”許善達(dá)將這個(gè)問題稱為“稅收與稅源的背離”。

　　1994以來，我國(guó)省際間人均稅收收入差距與人均GDP差距相比，呈明顯擴(kuò)大趨勢(shì)。這說明人均稅收收入省際間差距并不完全是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異所決定的。

　　具體表現(xiàn)為：一個(gè)地方政府創(chuàng)造的稅源所形成的稅收沒有被這個(gè)地方政府所收繳，而是被另外一個(gè)地方政府所收繳。例如，西氣東輸?shù)臓I(yíng)業(yè)稅和所得稅等及發(fā)電環(huán)節(jié)的增值稅被售電環(huán)節(jié)的地方政府收繳；消費(fèi)稅沒有被這些商品銷售地的地方政府收繳而是被這些商品的生產(chǎn)地收繳；央企集團(tuán)，特別是商業(yè)銀行，全國(guó)范圍的利潤(rùn)所形成的所得稅被總部所在地的地方政府收繳；個(gè)人所得稅的代扣代繳制度和地方分成制度使得異地獲得收入居民的稅收被不為他提供公共服務(wù)的地方政府收繳等。占全部稅收收入90%以上的主要稅種收入都不同程度地存在“稅收與稅源背離”的問題。

　　建議實(shí)施五項(xiàng)改革

　　許善達(dá)認(rèn)為，應(yīng)實(shí)施“稅收與稅源一致性原則”的具體改革方案。

　　首先，對(duì)于企業(yè)集團(tuán)繳納的增值稅應(yīng)該根據(jù)不同環(huán)節(jié)的增值率確定集團(tuán)內(nèi)部或集團(tuán)外部關(guān)聯(lián)企業(yè)之間增值稅收入分配。這一項(xiàng)改革不涉及企業(yè)集團(tuán)增值稅總體稅收負(fù)擔(dān)，只調(diào)整增值稅在不同環(huán)節(jié)之間，也就是不同地區(qū)之間的分配。

　　其次，企業(yè)所繳納營(yíng)業(yè)稅的稅基分布在不同地區(qū)時(shí)，要按照營(yíng)業(yè)稅稅源分布地區(qū)來分配營(yíng)業(yè)稅稅款。

　　再次，將在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收的消費(fèi)稅改為在商品最終消費(fèi)環(huán)節(jié)，即零售環(huán)節(jié)征收。

　　第四，改革現(xiàn)行不完全的企業(yè)所得稅在不同地區(qū)間分配的制度。

　　第五，個(gè)人所得稅均應(yīng)歸屬居民所在地的地方政府，無論代扣代繳單位的所在地是否在居民所在地。(周文天)