銀行錯誤申報貸款信息，造成市民鄧某存在不良信用記錄，鄧某認(rèn)為銀行侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，將銀行告上法庭。近日，衡陽市中級人民法院二審判決，衡陽市某銀行賠禮道歉、消除影響并賠償鄧某各項經(jīng)濟(jì)損失2000元。

　　2011年8月，衡陽市民鄧某欲與他人合資開辦公司，向衡陽市某銀行申請貸款。但銀行告知，鄧某因2007年欠該銀行貸款1萬元逾期未還，存在不良信用記錄，無法貸款。鄧某感到十分驚詫，因為其從未于2007年在該銀行進(jìn)行貸款。

　　鄧某到中國人民銀行查詢個人信用記錄，發(fā)現(xiàn)確實存在不良信用記錄。后經(jīng)進(jìn)一步審查，發(fā)現(xiàn)鄧某2007年貸款記錄系衡陽市某銀行申報錯誤。鄧某因未能及時按照合同約定履行公司出資義務(wù)造成違約，承擔(dān)了違約責(zé)任。而后，鄧某以自己名譽(yù)權(quán)受侵犯為由，多次找衡陽市某銀行協(xié)商未果，便向法院提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)訴訟。

　　常寧市人民法院一審判決認(rèn)為，銀行因申報錯誤造成鄧某不良信用記錄，損害了鄧某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任；但與鄧某不能及時履行公司出資義務(wù)承擔(dān)的違約沒有直接因果關(guān)系，故對鄧某因違約行為造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決銀行向鄧某賠禮道歉，消除影響，賠償鄧某精神撫慰金8000元。

　　銀行不服，向衡陽市中級人民法院提起上訴。衡陽中院法官認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定，侵害民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但考慮到該案名譽(yù)侵權(quán)范圍相對封閉，影響相對較小，故一審法院判決精神撫慰金8000元畸高，與侵權(quán)行為過錯及損害程度不相適應(yīng)，故酌情變更2000元為宜。

　　同時，法官也提醒銀行等與公民生活密切相關(guān)的單位在工作中應(yīng)加強(qiáng)管理，采取有效措施避免因工作失誤造成侵犯公民民事權(quán)益事情發(fā)生；當(dāng)事人在遇到上述情況后也應(yīng)當(dāng)及時通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，以免造成更大的損失。(瀟湘晨報 記者 劉志杰 通訊員 朱玥 肖文淑)