近期多國數(shù)據(jù)表現(xiàn)負(fù)面，中國與歐洲的央行貨幣寬松政策并未緩解市場憂慮情緒，反而更加凸顯了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)存在的下行風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)前總需求不足、財(cái)政政策受限的情況下，各國大多希望仰仗央行擴(kuò)展資產(chǎn)負(fù)債表創(chuàng)造需求。然而，需求并沒有被真正刺激起來，這并不是因?yàn)榱鲃有陨倭耍琴Y產(chǎn)負(fù)債表不佳的背景下，信貸渠道和利率渠道嚴(yán)重受阻，貨幣政策幾近失效。目前，經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)猶高，銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加劇，金融造血機(jī)制遭到嚴(yán)重破壞，全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨幣乘數(shù)大幅下降，歐美央行對進(jìn)一步實(shí)施貨幣寬松政策的態(tài)度均表現(xiàn)謹(jǐn)慎。
新一輪刺激經(jīng)濟(jì)的時(shí)機(jī)正在迫近，但歐美實(shí)際上已失去了再次靠透支來刺激經(jīng)濟(jì)的能力，如2008年般的大力度和超規(guī)模的“寬松”已難以復(fù)制。貨幣政策刺激的門檻越來越高，貨幣決策的難度勢必越來越大，這正是當(dāng)前歐美貨幣當(dāng)局不得不面對的尷尬。
貨幣寬松無法延緩經(jīng)濟(jì)下行步伐
近期多國數(shù)據(jù)表現(xiàn)負(fù)面，中國與歐洲的央行貨幣寬松政策并未緩解市場憂慮情緒，反而更加凸顯了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)存在的下行風(fēng)險(xiǎn)。未來幾個季度，美國經(jīng)濟(jì)依舊缺乏強(qiáng)勁復(fù)蘇的基礎(chǔ)；債務(wù)危機(jī)發(fā)酵將導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化；日本經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持復(fù)蘇態(tài)勢，但仍面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)；新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速下滑態(tài)勢將有所放緩。全球經(jīng)濟(jì)前景存在較大不確定性，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)最主要的風(fēng)險(xiǎn)仍是歐洲債務(wù)危機(jī)，目前西班牙和意大利國債收益率居高不下；西班牙實(shí)現(xiàn)赤字目標(biāo)存在困難，希臘各項(xiàng)改革進(jìn)度落后，深陷衰退，退出歐元區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)并未從根本上消除。如果歐盟國家不能及時(shí)落實(shí)已達(dá)成的共識以取信于市場，將加劇業(yè)已存在的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。銀行危機(jī)和經(jīng)濟(jì)下滑的惡性循環(huán)持續(xù)的時(shí)間越長，對歐洲經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的損害就越嚴(yán)重，不排除有引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)二次探底的可能。
貨幣政策失效源于傳導(dǎo)機(jī)制嚴(yán)重受阻
貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制是貨幣政策有效性的基礎(chǔ)。貨幣政策的傳導(dǎo)依賴兩個途徑：一是信貸渠道，主要是指銀行貸款途徑和資產(chǎn)負(fù)債表途徑；二是貨幣渠道，主要是通過利率途徑、資產(chǎn)價(jià)格途徑以及匯率途徑等。此外，除了表面上的信貸渠道、利率渠道，其背后還有一個風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道，而它正是通過“金融加速器”發(fā)揮著放大作用。
當(dāng)前，在總需求不足、財(cái)政政策受限的情況下，各國大多希望仰仗央行擴(kuò)展資產(chǎn)負(fù)債表創(chuàng)造需求。然而，需求并沒有被真正地刺激起來。這并不是因?yàn)榱鲃有陨倭耍窃谫Y產(chǎn)負(fù)債表不佳的背景下，信貸渠道和利率渠道嚴(yán)重受阻，貨幣政策幾近失效。
目前，經(jīng)濟(jì)萎縮導(dǎo)致了政府和私人部門資產(chǎn)負(fù)債表的惡化，主權(quán)債務(wù)的增加將導(dǎo)致市場違約擔(dān)憂情緒的上漲和外部融資成本的上升。“去杠桿化”效應(yīng)將使各部門的資產(chǎn)負(fù)債表進(jìn)一步收縮，市場流動性下降導(dǎo)致投資信心不足，資本溢價(jià)風(fēng)險(xiǎn)放大導(dǎo)致借貸能力大幅下降，并通過投資乘數(shù)使經(jīng)濟(jì)加劇下滑。而為遏制經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩，各國加強(qiáng)對危機(jī)的干預(yù)又導(dǎo)致財(cái)政赤字和國債規(guī)模的不斷擴(kuò)大，于是就形成了“債務(wù)危機(jī)資產(chǎn)負(fù)債表惡化—去風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)流動性枯竭—信貸全面緊縮—經(jīng)濟(jì)蕭條債務(wù)危機(jī)加劇”的惡性循環(huán)。
中國貨幣刺激不再顯效
今年初以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)增長壓力加大、居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)出現(xiàn)回落，政府確實(shí)出臺了一系列的“穩(wěn)增長”政策，前幾個月新增貸款也都維持在相對高位。但其對經(jīng)濟(jì)的刺激效果，再難以像2009年那般立竿見影，其對擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)杠桿、提振投資的效力大打折扣。探究原因，無外乎以下三點(diǎn)：
一是貨幣政策漸漸出現(xiàn)“流動性陷阱”的特征，也就是低利率狀態(tài)下，無論貨幣環(huán)境怎么寬松，也難以激發(fā)企業(yè)的投資活動以及居民的消費(fèi)欲望。由于前幾年的天量信貸擴(kuò)張，“國進(jìn)民退”浪潮加劇，使得國企和地方政府債臺高筑，不少領(lǐng)域陷入產(chǎn)能過剩的境地，以公共部門主導(dǎo)的投資擴(kuò)張也面臨瓶頸突破的問題。而民間投資更是基于成本飆升、資產(chǎn)泡沫而降低了進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的意愿。
二是政策刺激著力點(diǎn)過于依賴財(cái)政貨幣的數(shù)量擴(kuò)張，而制度變革、市場化疏導(dǎo)工作進(jìn)展遲緩。比如金融改革雖然在溫州開始試點(diǎn)，但目前尚未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。再比如“新36條”頒布兩年多來，至今依然停留在紙面上，民間資本顯然仍未獲得重回實(shí)體經(jīng)濟(jì)的大好時(shí)機(jī)。
三是財(cái)政政策缺乏配套，結(jié)構(gòu)性減稅遭質(zhì)疑，各地呈現(xiàn)增稅趨勢。土地財(cái)政“斷炊”，經(jīng)濟(jì)增速大幅放緩，各地財(cái)政收入告急。但上級下達(dá)的增收任務(wù)要完成，于是，各地都將收稅、收費(fèi)的國家機(jī)器開足馬力。各地目前使用的增收手段頗為豐富。雖然稅收收入乏力，但其只是財(cái)政收入的一部分，各地會在非稅收入方面設(shè)法增收。
金融造血機(jī)制遭到嚴(yán)重破壞
發(fā)達(dá)國家由借貸過度造成的經(jīng)濟(jì)榮景泡沫破滅，要進(jìn)入漫長的去杠桿化調(diào)整期，去杠桿化過程中須處理三大問題：銀行體系不穩(wěn)、債務(wù)過重和經(jīng)濟(jì)缺乏競爭力。銀行體系不穩(wěn)的主因是濫發(fā)貸幣造成大量壞賬和資產(chǎn)過度膨脹。
現(xiàn)階段，銀行限于自身激勵約束機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度普遍上升，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿顯著下降，銀行創(chuàng)造貨幣的能力受阻。受此影響，全球主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨幣乘數(shù)大幅下降，金融危機(jī)以來英國降幅最大，從25倍降至10倍；美國從11倍降至4倍；歐盟則在10倍~8倍間徘徊，金融造血機(jī)制遭到嚴(yán)重破壞，這也是為何信貸渠道和利率渠道會嚴(yán)重受阻的重要原因。目前，中國進(jìn)出口信用保險(xiǎn)公司預(yù)警17家歐洲銀行，中國銀行不良貸款連升3個季度，銀監(jiān)會對此預(yù)警四大風(fēng)險(xiǎn)。
歐美央行貨幣寬松政策出手謹(jǐn)慎
7月份，中國央行與歐洲央行先后宣布寬松的貨幣政策，顯示對全球經(jīng)濟(jì)的警戒級別升高。亞洲、歐洲和美國最近幾周的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，全球經(jīng)濟(jì)正在失去動能。但在利率已處于歷史性低位的情況下，主要央行均面臨寬松貨幣政策效力遞減的局面。
美聯(lián)儲在8月1日召開的議息會議上申明保持當(dāng)前政策不變，其對經(jīng)濟(jì)前景的看法非常謹(jǐn)慎，對推出第三輪量化寬松持開放態(tài)度，但看不到會立即采取行動的跡象。
市場高度關(guān)注的歐洲央行議息會議如期結(jié)束，就像大部分分析人士所預(yù)料的那樣，歐洲央行未能推出新一輪的貨幣寬松政策。歐洲央行行長德拉吉在面對媒體時(shí)說：“目前我們決定仍然維持0.75%的低利率不變，且暫緩新的貨幣政策。”
