最近幾天，一則有關居民收入增速“跑贏”CPI（居民消費價格指數(shù)）的新聞，引起廣泛關注，也造成了不少誤解。

　　某網(wǎng)站梳理對比我國上半年各省區(qū)市統(tǒng)計數(shù)字發(fā)現(xiàn)，29個省區(qū)市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入增速均超過10%，這要比上半年全國5.4%的CPI增幅高出近一倍。這一牽強附會的比較引發(fā)了很大爭議。

　　有人認為，按照這種比較，即便大家公認我國經(jīng)濟正處于很大的通脹壓力之下（超過通常3%的警戒線），但似乎只要收入增幅大于CPI增幅，居民就有了抗通脹的能力，不必擔憂通貨膨脹。這顯然同老百姓的實際感受不符。

　　業(yè)內(nèi)專家認為，統(tǒng)計學上現(xiàn)在很少把收入增幅與物價指數(shù)直接拿來做比。因為收入增幅通�？偸歉哂谖飪r漲幅的，如果低了，就是“負增長”，這將說明經(jīng)濟運行出現(xiàn)了較大問題�；蛘哒f，收入增幅高于CPI增幅，應該是一個經(jīng)濟體運行狀態(tài)穩(wěn)定的基本要求。

　　國家統(tǒng)計局每次發(fā)布城鎮(zhèn)居民收入增速時，通常要強調(diào)扣除物價上漲因素后的“實際增速”，用收入增幅數(shù)字減去物價增幅數(shù)字，才能反映居民實際收入情況。

　　有意義的比較，不是比較居民收入增長能否“跑贏”CPI，而是要看扣除CPI增幅之后的居民實際收入增幅，能否“跑贏”經(jīng)濟發(fā)展速度。按照“十二五”規(guī)劃綱要提出的目標，未來我國要努力實現(xiàn)“兩個同步”，即居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步。

　　不過，國家統(tǒng)計局數(shù)字顯示，2011年上半年我國GDP同比增長9.6%，而城鎮(zhèn)居民收入實際增長7.6%，這其實意味著“十二五”的開局之年，目前城鎮(zhèn)居民收入增長還沒有實現(xiàn)和經(jīng)濟發(fā)展同步。

　　CPI作為反映通貨膨脹情況的數(shù)據(jù)，一般要參考最高上限，警戒線是3%，連續(xù)3個月超過3%，通常意味著經(jīng)濟體面臨通貨膨脹的危險。上半年全國CPI增幅5.4%，單個月甚至突破6%，說明當前通脹壓力較大。

　　分析人士認為，我國各省、各地區(qū)的居民收入扣除價格因素后的實際增幅，大多數(shù)都難以趕上當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的速度。而同時，國家的財政收入、稅收及企業(yè)利潤，卻都以兩位數(shù)增幅增加，遠遠超過經(jīng)濟增長速度，這說明經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造的財富更多地分配給了政府、企業(yè)，而不是普通居民。

　　中國勞動學會薪酬專業(yè)委員會秘書長孫群義研究員認為，民眾的收入有增加的、持平的和下降的。對于持平和下降的人員來說，會明顯感覺自己的收入沒漲，但物價卻實實在在地漲了。很可能是一部分人的收入增幅較大，帶動了居民收入的整體增長。

　　根據(jù)經(jīng)濟學家王小魯?shù)墓烙�，如果考慮“灰色收入”和“隱性收入”的因素，目前我國城鎮(zhèn)最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約為31倍；而城鄉(xiāng)合計，全國最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約55倍。

　　顯然，全國平均數(shù)有可能會造成錯覺。因為，收入增幅“跑贏”CPI是依據(jù)平均數(shù)據(jù)來統(tǒng)計，并不代表所有的居民收入都會超過CPI，一些低收入群體的感受很可能是“被增長”。

　　北京市統(tǒng)計公報顯示，去年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達29073元，比上年增長8.7%；扣除價格因素后實際增長6.2%。而去年北京經(jīng)濟增速達到10.2%。

　　市統(tǒng)計局還表示，去年開始北京市把居民分為低收入戶、中低收入戶、中等收入戶、中高收入戶、高收入戶5個層次，分別進行統(tǒng)計。數(shù)據(jù)顯示，去年低收入戶人均可支配收入1.36萬元，高收入戶5.37萬元，兩者相差4倍左右。

　　據(jù)悉，在低收入人群中，食品支出所占比重大，所以一般情況下，低收入群體CPI數(shù)字要比全市的CPI高，因為這一群體對物價的變化敏感程度較高。數(shù)據(jù)顯示，北京市去年低收入層CPI漲幅為4%，高于全市平均數(shù)1.6個百分點。