保險公司依據法院的生效判決，賠給被保險人相應的賠償金。不久后，被保險人又要求保險公司支付受害人的后續治療費。保險公司認為其已經理賠結案并且得到對方的認可，不肯再掏錢。雙方對簿公堂。近日，福州市中院終審判令保險公司仍應賠償受害人的后續治療費。
貨車出了事故保險公司賠了錢
2005年，林先生雇傭黃甲駕駛貨車。黃甲開車撞到駕駛二輪摩托車的黃乙，黃乙的右下肢功能喪失6%。黃乙就這起事故的賠償問題，將黃甲和林先生告上法庭。
法院判決確認黃乙應得的各項賠償金額為4萬多元，后續治療費待繼續治療后另行主張權利。隨后，林先生所投保的保險公司給付賠償款4萬多元，并對該事故理賠作出了結案報告。
受害人再討治療費保險公司不愿賠
2009年，黃乙就后續治療費再次起訴黃甲和林先生。雙方達成調解協議，由林先生賠付給黃乙2.4萬元。
2010年，林先生要求保險公司履行賠付2.4萬元后續治療費的義務。保險公司認為其已全部履行了賠償責任，拒絕理賠。雙方就此對簿公堂。
保險公司拿出當時林先生領取保險賠償款時填寫的《機動車保險核賠清單(人員傷亡費用審核明細單)》，辯稱：林先生在該表格中“依法可賠償的項目”一欄“后續治療費”一項中打了“√”，可見雙方當時已經就全部賠償問題達成一致意見，林先生無權再要求賠償。
法院判令保險公司賠償后續治療費
市中院終審認為，林先生雖然在保險理賠表格中“后續治療費”一項中打了“√”，但他當時的意思表示應是不包含后續治療費。而且，《機動車保險核賠清單(人員傷亡費用審核明細單)》最下方的林先生簽名的筆跡和《機動車上保險賠款收據》《授權委托書》上林先生的筆跡明顯不一致，不是同一人所簽。在案外人黃乙的后續治療尚未終結的情況下，保險公司主張林先生在《機動車保險核賠清單(人員傷亡費用審核明細單)》上簽字并領回賠償款，就確認本起事故的賠償責任已經終結的理由不能成立。保險公司應對林先生支付的后續治療等費用予以賠償。
據此，該院在扣除保險合同中約定的保險公司免賠率后，判令保險公司付給林先生9651.83元及相應利息。
