理財(cái)維權(quán)熱線
閔大爺投資百萬(wàn)為兒女購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，非但沒(méi)有免去后顧之憂，相反卻給他帶來(lái)煩惱。
保險(xiǎn)公司承諾買(mǎi)40萬(wàn)元保險(xiǎn)贈(zèng)送金牛，可拿到手的，卻是20元從五愛(ài)市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)的玩具牛。
在經(jīng)過(guò)一年多的法律訴訟后，5月9日，沈陽(yáng)市中院裁定維持一審判決，即保險(xiǎn)合同無(wú)效。昨天，閔大爺講述了事情經(jīng)過(guò)。
買(mǎi)保險(xiǎn)贈(zèng)金牛竟是玩具
今年71歲的閔大爺從2003年起就在保險(xiǎn)公司陸續(xù)為子女分別買(mǎi)了保險(xiǎn)。2009年1月，閔大爺準(zhǔn)備在另一家保險(xiǎn)公司再為孩子買(mǎi)些保險(xiǎn)。“這時(shí)，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員找到我說(shuō)，希望能繼續(xù)在他們公司投保�！遍h大爺有些遲疑，一來(lái)自己已經(jīng)在那家公司繳納了10萬(wàn)元的保費(fèi)，二來(lái)由于保額不小，那家保險(xiǎn)公司承諾會(huì)贈(zèng)送一塊200克的金條。
不過(guò)，在業(yè)務(wù)員游說(shuō)下，閔大爺退掉原來(lái)保險(xiǎn)，轉(zhuǎn)而買(mǎi)了該公司的產(chǎn)品，保費(fèi)總計(jì)為407300元。
2009年1月23日，農(nóng)歷臘月二十八，當(dāng)天晚7點(diǎn)左右，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員才將保險(xiǎn)合同和贈(zèng)送的“金�！彼偷搅碎h大爺家，隨后就離開(kāi)了。閔大爺和過(guò)年回家的子女看到贈(zèng)品“金牛”，全被雷倒了，“什么‘金�！烤褪�4個(gè)玩具模型，當(dāng)晚打電話給保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員要求退保，可她請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后，卻說(shuō)馬上就過(guò)年了，等春節(jié)后上班再說(shuō)吧。”閔大爺拿出塑料的“金�！睌[件模型說(shuō)，“事后才知道，這4個(gè)金牛擺件，就是他們業(yè)務(wù)員跑到五愛(ài)市場(chǎng)給我買(mǎi)的�！�
保險(xiǎn)糾紛被迫鬧上法庭
2009年2月2日大年初八，節(jié)后上班第一天，閔大爺早早就到保險(xiǎn)公司要求退保，可前臺(tái)的工作人員卻告訴他這些保單已過(guò)了10天的猶豫期，不能退保。這下閔大爺才意識(shí)到自己被騙了，從自己拿到保險(xiǎn)合同的1月23日(臘月二十八)開(kāi)始，到正月初七剛好是10天，也就是說(shuō)閔大爺年后去退保根本就已過(guò)了猶豫期。
一氣之下，閔大爺將保險(xiǎn)公司告上法庭。2011年，沈陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，閔大爺要求判決保險(xiǎn)合同無(wú)效，并提出保險(xiǎn)公司贈(zèng)品金牛也是假的，保險(xiǎn)公司則辯稱從未給第三人贈(zèng)品。
最后，法院判決，閔大爺與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同無(wú)效，但保險(xiǎn)合同無(wú)效后，保險(xiǎn)公司是否返還保險(xiǎn)費(fèi)與本案不屬于同一法律關(guān)系，可以另案解決。對(duì)此，保險(xiǎn)公司不服，上訴到沈陽(yáng)市中院。今年5月9日，市中院裁定維持一審判決。
