國金證券認為，目前各基金公司紛紛加入到理財債基的發(fā)行隊伍中，主要是出于提升自身資產(chǎn)規(guī)模考慮

　　自創(chuàng)新理財債券型基金開閘以來，這塊香餑餑就備受市場的寵愛。尤其在匯添富和華安旗下產(chǎn)品成功發(fā)行，并助推公司規(guī)模迅速提升后，多家基金公司跟風搶報，望分得一杯羹。

　　但當運作期滿后，風波不斷，理財基金風光的背后也滿是瘡痍。收益上優(yōu)勢微弱，打開申購后的巨量贖回等多重打擊，一時讓業(yè)內瞠目結舌，對此類品種的發(fā)展前景也充滿疑慮，這也不禁引起了市場對基金公司搶灘的擔憂。

　　短期理財債基管理費偏低，多數(shù)集中在0.27%，而貨基為0.33%。那么，發(fā)行短期理財債基，基金公司到底可以從中獲取多少收益呢？

　　華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航為投資者算了一筆賬，他以匯添富理財30為例，基金公司管理的第一個月，管理費的收入大約為550萬元。如果按照市場慣例再分給銀行一半左右，那么，一只市場目前最大規(guī)模的熱門基金，一個月能夠給基金公司帶來的收益應該不會超過300萬元，這是一個很低的收益，再發(fā)展下去就很有可能要賠本了。

　　某大型基金公司人士坦言，由于理財類基金管理費本來就低，同樣需要給銀行發(fā)行獎勵，基金公司短期并不能從這類產(chǎn)品身上賺到錢。

　　匯添富躋身TOP10引圍觀

　　誘惑多公司爭搶規(guī)模助推劑

　　去年下半年，銀行叫停了銀行短期和超短期理財產(chǎn)品的發(fā)行，這給一直在創(chuàng)新道路中探索的基金提供了發(fā)展空間。

　　今年3月初，匯添富和華安兩家公司先后向證監(jiān)會遞交了短期理財產(chǎn)品申請，率先“試水”。時至5月，兩只短期理財基金橫空出世，并在發(fā)行時受到大力追捧，一時間市場關注和追逐的焦點全部集中到理財債券型基金的身上，而匯添富和華安兩家公司也憑借先發(fā)制人的理財型基金，使整體規(guī)模得到顯著提升。尤其是匯添富基金，由于旗下3只短期理財債基首發(fā)超過500億元，使公司資產(chǎn)迅速壯大，資產(chǎn)規(guī)模一躍躋身第7名。這讓不少公司眼紅不已，并紛紛著手布局自己的短期理財基金，以在此創(chuàng)新品種身上分得一杯羹。

　　華泰聯(lián)合聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航此前向《證券日報》基金周刊透露，基金公司大多達成了這樣的共識，要做大規(guī)模，除了貨基之外，短期理財債基是一個新的利潤增長點，目前已有30家左右的基金公司在為搶灘短期理財基金做準備。

　　但據(jù)記者了解，也不乏一些基金公司對理財債基頗為謹慎。北京某基金公司人士坦言，短期理財債基的發(fā)行，在渠道上花費較大，而對進公司來說，這類產(chǎn)品的賺錢效應還有待考證。

　　誘惑中暗藏“陷阱”

　　流動性和收益均不敵貨基

　　短期理財基金產(chǎn)品一時間風光無限，但好景不長。匯添富理財30天和華安月月鑫等2只基金到期收益水平一般，且均遭遇巨額贖回。其中，匯添富30天打開申購后，遭遇額度超過160億元的贖回，同時，華安月月鑫首個開放日贖回150億元，申購僅1億元，與發(fā)行時的火爆異常形成鮮明對比，不禁讓人嗔目結舌。

　　值得一提的是，前期理財基金首發(fā)被火熱拼搶，而隨之發(fā)行的光大保德信添天利季度理財基金僅以8.24億元收場，與前述兩只形成巨大落差。

　　王群航表示，若其平均收益率水平不能夠超過貨基，且又喪失了一定的流動性，那么，投資者將會做出明確的選擇。

　　某大型基金公司人士也坦言，目前短期理財基金基本上投資于銀行大額定存和回購協(xié)議，因為短期流動性因素比較大，導致短期理財基金收益能力比不過貨幣基金，這也是理財型基金令人詬病的地方。

　　危險不僅僅于此，對于基金公司而言，更大的挑戰(zhàn)在于6個月后，對創(chuàng)新型基金的保護期一過，有更多基金公司發(fā)行類似產(chǎn)品，由于類理財基金沒有申購、贖回費，對客戶而言靈活性更大，很難保證銀行不會為了短期收益而左手倒右手，鼓勵客戶贖回已經(jīng)發(fā)行的產(chǎn)品而申購新基金。

　　賺錢能力知多少

　　規(guī)模不過百億難盈利

　　《證券日報》基金周刊根據(jù)WIND資訊整理數(shù)據(jù)顯示，貨幣市場基金的管理費率為0.33%，而短期理財債基為0.27%或0.3%，均低于貨基。那么，發(fā)行短期理財債基，基金公司到底可以從中獲取多少收益呢？

　　國金證券基金分析師在接受《證券日報》基金周刊采訪時表示，由于短期理財債基本身的費率水平較低，還要支付較高的渠道發(fā)行費用和尾隨傭金，產(chǎn)品規(guī)模若低于百億，恐怕很難實現(xiàn)盈利，目前各基金公司紛紛加入到理財債基的發(fā)行隊伍中，主要是出于提升自身資產(chǎn)規(guī)模的考慮。

　　華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航近日也撰文表示，以匯添富理財30為例，基金公司管理的第一個月，管理費的收入大約為550萬元。如果按照市場慣例再分給銀行一半左右，那么，一只市場目前最大規(guī)模的熱門基金，一個月能夠給基金公司帶來的收益應該不會超過300萬元，這是一個很低的收益，再發(fā)展下去就很有可能要賠本了。

　　如此看來，短期理財債基的收益被銀行渠道分去半數(shù)后，剩余收益非常有限。對于收益水平未必比貨幣基金有優(yōu)勢的所謂創(chuàng)新品種，發(fā)展前景實在讓人堪憂。

　　而國金證券則表示，從產(chǎn)品設計角度來看，理財債券基金“類封閉”的特征規(guī)避了開放式基金過多關注流動性、大量配置高流動性產(chǎn)品導致整體收益偏低等負面影響，有助于運用杠桿進行放大操作，進而提高資金投資效率，通過犧牲一定的流動性來換取較高的收益。盡管目前貨幣基金收益仍處于相對較高水平，但這只是階段現(xiàn)象，未來隨著協(xié)議存款的陸續(xù)到期將逐步向合理水平回歸。長期來看，理財債券基金更寬的投資范圍、更高的回購比例限制，以及類封閉的運作特征都將為其獲取較高收益助力。

　　某基金公司也認為，對于短期理財基金，投資者均將貨幣基金視為其最主要的競爭對手，從收益率、流動性上相比，短期理財基金均不存在優(yōu)勢，因此，不少人認為，短期理財基金未來前景不明。不過，在業(yè)內人士看來，短期理財基金和貨幣基金之間，并不是簡單的替代關系，更多的是互補需求。