央視曝光，一些所謂分紅險，對消費(fèi)者來說既沒有風(fēng)險保障，也不能投資獲利

　　如果家里要是有閑錢的話，你是會存到銀行還是會去購買理財產(chǎn)品？可能你會說哪個能有更好的收益，就選擇哪個。

　　近年來一些銀行銷售的理財產(chǎn)品在銷售時過高承諾產(chǎn)品收益、故意隱瞞免責(zé)事項以及將存單變保單等新聞屢見不鮮。而其中還存在著違背投保人意愿承保，向超齡老人銷售保險，保險合同偽造簽名，所謂保險沒有合理保障，向無經(jīng)濟(jì)能力人員推銷保險等諸多不合情理，甚至不合法規(guī)的行為。

　　昨天，央視對此進(jìn)行了曝光。

　　被套牢？

　　提前退保，本金都沒拿回來

　　重慶的肖先生說，2007年，兒子在外打工寄回了錢，肖先生的老伴識字很少，去銀行存錢的時候，因為覺得銀行推薦的一款保險理財產(chǎn)品收益比存款高，就把兒子寄回來讓他們保管的2萬元錢交給了銀行的工作人員，并約定，這份保險每年交2萬保費(fèi)，連交5年，保費(fèi)總計10萬元。

　　肖先生聽說后，馬上趕到賣保險的銀行，想挽回?fù)p失。然而銀行工作人員稱，如果要退的話要扣除7000塊錢。這樣的損失，是老兩口無論如何無法接受的。

　　老兩口覺得那么就算給兒子買一份保險，也可以給兒子一個交待。但是，仔細(xì)研究了保單后，肖先生發(fā)現(xiàn)，投保人和被保險人都是自己的老伴。肖先生反復(fù)與保險公司交涉要求將被保險人改為自己的兒子。

　　今年初，肖先生的兒子回家過春節(jié)時，卻發(fā)現(xiàn)保險公司只是把投保人的名字改成了自己的，母親仍然是被保險人。這與肖先生一家人的投保愿望完全相反。

　　今年春天，肖先生一家人向保險公司提出交涉。幾經(jīng)反復(fù)后，保險公司提出讓肖先生退保。而因為提前退保，從本金中還扣除了7500元的保險費(fèi)用。