遠方有多遠？一片阿里山的青心烏龍茶葉，清晨從沾滿露水的枝頭被喚醒，經過萎凋、浪青等手續(xù)烘焙成茶，一周后靚照在淘寶上被“拍”下，坐著海輪或者打上“飛的”，運往大陸千里之外的某個城市。
它的主人——臺灣茶商“茶樣子”是一家經營高山茶的百年老店，老板娘劉怡潔剛和幾個伙伴組團去深圳上了三天淘寶培訓課。兩岸服務貿易協(xié)議觸及“電商”，她打算搶進今年要上線的淘寶“臺灣館”，讓自家的臺灣好茶在大陸走得更遠更順。
“大陸網絡購物市場那么大，早幾年進就好了。”劉怡潔說。
兩岸服務貿易協(xié)議簽署十余天，雖未生效，話題卻幾乎家喻戶曉。一次在臺北坐計程車，出租車司機聽到記者的大陸口音，主動搭訕“你們知道服貿協(xié)議嗎？”我回答：“知道啊，您怎么看？”他沉默許久說：“還不是大陸人要來搶飯碗。”
一邊是“進軍市場”的喜悅，一邊是“搶飯碗”的擔憂，服貿協(xié)議在臺灣的“民間印象”出現(xiàn)巨大反差。記者在參加一次產、官、學界代表和業(yè)者對話的“ECFA服務貿易協(xié)議商機論壇”時，也遇到類似的場景。
有旅行業(yè)者放言“將迎來第二個春天”，電影工作者表示“開了一扇門，給大家更多的機會和希望”，也有美容業(yè)者憂心“市場已經飽和，大陸會低價競爭來分杯羹”。
臺灣當局兩岸事務主管部門負責人王郁琦說過，很多有關服貿的訊息都是錯誤傳播，比如中藥批發(fā)早在2009年就已開放，這次開放也沒有涉及零售業(yè)，因此不會有北京同仁堂大舉來臺的情況。
臺灣海基會副秘書長馬紹章則總結了兩岸服貿協(xié)議被強行冠以的“五宗罪”：“開放陸人就業(yè)”、“市場進入障礙”、“過度競爭”、“人才流失”、“重啟協(xié)商”。
他表示，開放陸資不僅不會沖擊就業(yè)市場，反而因陸資雇用臺灣人增加就業(yè)機會。而臺灣服務業(yè)是飽和市場，陸資獲利空間很小。相形之下，大陸服務業(yè)是成長中的市場，對臺灣業(yè)者的利益相對更大。開放大陸市場，讓臺灣優(yōu)秀人才去發(fā)展，人才活水才能不斷產生。
一個有利于兩岸互利雙贏的經濟協(xié)議，卻被民進黨炒作成了政治議題。服貿協(xié)議簽署后，他們在立法機關上演“全武行”，癱瘓表決議事，并在一些中小企業(yè)中傳播恐慌、疑慮氣氛。這讓人不僅想起ECFA（兩岸經濟合作框架協(xié)議）簽署時，也曾在立法機關遭遇“杯葛戰(zhàn)”，并被綠營潑以“大陸廉價農產品向島內傾銷”“臺灣500多萬人將失業(yè)”各種臟水。
然而ECFA生效兩年來，“創(chuàng)造就業(yè)、提高薪資、農民受益”“為臺灣經濟注入強心針”“成果有目共睹”……紅利已是“看得見摸得著”，唱衰謊言不攻自破。
初入7月，臺灣持續(xù)高溫，潮濕憋悶，徘徊不去的還有難以突破的“悶經濟”。“兩岸服貿協(xié)議這一步沒有穩(wěn)健踏出去，封閉自大的話，難免‘悶經濟’更悶。”臺灣中華經濟研究院臺灣WTO中心副執(zhí)行長李淳說。
風物長宜放眼量。服務業(yè)占臺灣GDP逾7成，就業(yè)人口近6成。據臺灣當局評估，如果兩岸服務貿易全面開放，將使臺灣實質GDP增加0．57％，帶動內部投資增長2．97％。海基會副董事長高孔廉在受訪時就坦言，現(xiàn)在島內對服貿協(xié)議的批評是“見樹不見林”，協(xié)議對臺灣絕對是“短空長多”。
“企業(yè)心存恐懼，既失去斗志又不敢邁步掌握機會，如何水擊三千里，摶扶搖而上？”誠如臺灣《經濟日報》社論所言，遠方有光明，何妨“溯洄從之”？何況有ECFA的先例，服貿協(xié)議要交出漂亮的成績單，或許并不太遠。（記者李寒芳 裴闖）
