中國(guó)不少老字號(hào)和馳名商標(biāo)享譽(yù)海內(nèi)外，但自上世紀(jì)80年代以來(lái)，由于頻遭海外搶注，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)遇到麻煩。“全聚德”、“大白兔”、“同仁堂”等著名商標(biāo)都曾在海外遭遇“商標(biāo)劫”，有的企業(yè)盡管要回了商標(biāo)，但也付出了巨大的代價(jià)。

    據(jù)國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國(guó)出口商品商標(biāo)被搶注的有2000多起，造成每年約10億元的無(wú)形資產(chǎn)流失。

    民族品牌不能落入外人之手

    “決不能讓中國(guó)的民族品牌落入外人之手！”這是北京王致和集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層獲悉商標(biāo)在德國(guó)被搶注后作出的第一反應(yīng)。

    2006年7月，當(dāng)王致和集團(tuán)擬擴(kuò)大海外市場(chǎng)時(shí)，得知“王致和”商標(biāo)已被德國(guó)一家名為“歐凱”的公司搶注。實(shí)際上該超市一直進(jìn)口王致和產(chǎn)品并在德國(guó)銷售。

    王致和集團(tuán)迅速在中國(guó)和德國(guó)委托資深律師，組成律師團(tuán)隊(duì)，以法律手段維護(hù)自身權(quán)益。經(jīng)過(guò)一年多艱難的海外維權(quán)，今年11月14日，慕尼黑地方法院對(duì)北京王致和食品集團(tuán)有限公司起訴德國(guó)歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審口頭判決：王致和集團(tuán)勝訴，禁止歐凱公司在德國(guó)擅自使用王致和商標(biāo)，依法撤銷歐凱公司搶注的王致和商標(biāo)。如果歐凱公司在一個(gè)月內(nèi)不提出上訴，則判決正式生效。

    該案代理律師王洪青強(qiáng)調(diào)，德國(guó)歐凱公司惡意搶注知名品牌，利用王致和良好聲譽(yù)為其謀利，不僅違反了德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而且侵犯了“王致和”商標(biāo)標(biāo)志版權(quán)。

    北京王致和食品集團(tuán)有限公司總經(jīng)理王家槐表示，此次勝訴不僅保護(hù)了中國(guó)民族品牌，更使王致和在歐洲市場(chǎng)上得到了廣泛認(rèn)可。本案結(jié)束后，王致和集團(tuán)將在30多個(gè)國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，尋求有實(shí)力的分銷商。

    部分企業(yè)維權(quán)意識(shí)淡薄 

    據(jù)王家槐介紹，德國(guó)歐凱公司搶注“王致和”商標(biāo)并非首次，此前該公司還注冊(cè)了“老干媽”辣醬、“白家”粉絲、“恰恰”瓜子、“金麥郎”方便面等中國(guó)知名商標(biāo)。

    中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)對(duì)外經(jīng)貿(mào)商標(biāo)分會(huì)馮義賓處長(zhǎng)近年來(lái)代理過(guò)不少國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)在國(guó)外被搶注的案件。他認(rèn)為，中國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí)間不長(zhǎng)，很多企業(yè)對(duì)維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)的意識(shí)不強(qiáng)。商標(biāo)一旦在國(guó)外被搶注，中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品要進(jìn)入被搶注國(guó)家或地區(qū)，企業(yè)就得以重金買回本該屬于自己的商標(biāo)或“改名換姓”，這兩種方法都需要付出高昂的代價(jià)。

    當(dāng)前，世界各國(guó)商標(biāo)確認(rèn)制度主要有3種：使用優(yōu)先制、注冊(cè)優(yōu)先制和使用與注冊(cè)并用制。目前大多數(shù)國(guó)家都采取的是“注冊(cè)在先”原則，即商標(biāo)只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)，才能在該國(guó)享有專用權(quán)，受到當(dāng)?shù)氐姆�律保護(hù)。

    雖然搶先注冊(cè)能夠保護(hù)商標(biāo)權(quán)，但在馮義賓看來(lái)，“事后補(bǔ)救”仍顯得十分重要。其一，中國(guó)企業(yè)不可能在世界上所有國(guó)家都搶先注冊(cè)，高昂的費(fèi)用使企業(yè)難以承受；其二，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，每個(gè)國(guó)家的法律都有所不同，如美國(guó)要求在該國(guó)注冊(cè)后3至5年內(nèi)使用，這也就給公司的發(fā)展帶來(lái)了無(wú)形的枷鎖。

    馮義賓建議商家，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)被搶注后，應(yīng)及時(shí)找專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)所代為處理，只有訴諸法律才能得到妥善解決。

    保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 

    在經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)加入世貿(mào)組織的推動(dòng)下，中國(guó)企業(yè)已不可避免地融入世界經(jīng)濟(jì)大潮。

    馮義賓認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)在海外被搶注，已滲入化妝品、飲料、家電、服裝、文化等各個(gè)行業(yè)，成為中國(guó)企業(yè)走向世界的一道貿(mào)易壁壘。為維護(hù)中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)也是中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門、走向世界的敲門磚。

    世界上很多國(guó)家歷來(lái)重視商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)，如“可口可樂(lè)”、“奔馳”、“麥當(dāng)勞”、“柯達(dá)”、“歐米茄”均在150多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)，并取得商標(biāo)權(quán)；“松下”在180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)相繼注冊(cè)1.3萬(wàn)件商標(biāo)。

    近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)，不少企業(yè)已經(jīng)開始進(jìn)行國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)。如娃哈哈公司在日本、韓國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、新加坡等10多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了“娃哈哈”商標(biāo)。

    在馮義賓看來(lái)，外國(guó)公司搶注中國(guó)的知名品牌，從另一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō)也是對(duì)中國(guó)企業(yè)的一種激勵(lì)，只有中國(guó)企業(yè)提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，才能在國(guó)際市場(chǎng)上站得穩(wěn)，才能尋求更好的發(fā)展。（人民日?qǐng)?bào)海外版）　

 

新聞鏈接

 

　　　　一審獲勝 王致和贏回在德商標(biāo)使用權(quán)

 

　　王致和所屬的北京二商集團(tuán)昨天透露，德國(guó)慕尼黑當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日下午兩點(diǎn)，慕尼黑地方法院一審判決，王致和集團(tuán)勝訴，歐凱公司在德國(guó)停止使用王致和商標(biāo)，并撤消其搶注的王致和商標(biāo)。［詳細(xì)］

 

延伸閱讀

    王致和商標(biāo)海外維權(quán)案時(shí)間表

    2006年3月，王致和腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)三類商標(biāo)被德國(guó)歐凱公司注冊(cè)。

    2006年7月，王致和集團(tuán)擬在30多個(gè)國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)在德被歐凱搶注。

    2007年1月，德國(guó)慕尼黑地方法院接到王致和遞交的起訴書并正式受理此案。

    2007年8月，德國(guó)慕尼黑地方法院21法庭開庭審理。

    2007年11月14日，德國(guó)慕尼黑地方法院21法庭正式宣判：王致和勝訴。