達(dá)能陷入境外仲裁無效危機(jī) 娃哈哈說"有法律行動(dòng)"

　　“我們都沒有接到法院的通知，就有消息說，浙江省高院從杭州市中院接手了宗慶后提起的訴訟，相關(guān)審理已經(jīng)結(jié)束。”昨日達(dá)能方面發(fā)表聲明表示，根據(jù)法律規(guī)定，法院審理仲裁協(xié)議效力確認(rèn)案件，須組成合議庭并詢問當(dāng)事人，不過迄今為止，他們并沒有接到法院的通知。

    據(jù)了解，這起案件是達(dá)能在斯德哥爾摩提出仲裁，要求宗慶后就違反合資協(xié)議的“非競(jìng)爭(zhēng)性條款”及由此造成的侵權(quán)行為進(jìn)行賠償之后，宗慶后在今年6月份向杭州市中院提起的訴訟。訴訟中要求“確認(rèn)(斯德哥爾摩國(guó)際仲裁庭)仲裁協(xié)議效力無效”。

    不過，此后雙方始終對(duì)該訴訟保持低調(diào)，除了上周末某媒體突然爆出“該起訴訟‘已被浙江省高院提審’且‘審理已經(jīng)結(jié)束’”外，一直沒有涉及該訴訟的消息。

    斯德哥爾摩的仲裁，被外界視為將決定宗慶后“生死”以及整個(gè)爭(zhēng)端結(jié)果的關(guān)鍵訴訟。在國(guó)內(nèi)兩起訴訟失敗，尤其是商標(biāo)仲裁失敗的情況下，達(dá)能更是將籌碼全部放在了境外的訴訟上。

    與此前杭州仲裁消息提前被內(nèi)部人士爆出一樣，對(duì)于在不知情的情況下，某媒體突然報(bào)道這起訴訟“相關(guān)審理已經(jīng)結(jié)束”，而且采取的是“不用開庭，只需書面審理，由主審法官內(nèi)部審核以及核議后作出判決”，并明確是“一審終審制”。達(dá)能方面表示高度關(guān)注：“我公司正在等待有關(guān)法院的通知，以了解情況，并及時(shí)提出我公司的抗辯意見。”

    比起達(dá)能的慌亂，娃哈哈方面的舉措則層出不窮。據(jù)了解，由宗慶后部署的“重大舉措”正一步步地展開。大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清宣布，將于本周日對(duì)外公布由他代理的“娃哈哈集團(tuán)工會(huì)委員會(huì)將采取的重大法律行動(dòng)”。（北京晨報(bào)　周治宏）

 

 

 

　　自法國(guó)達(dá)能集團(tuán)和娃哈哈集團(tuán)之間的“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”糾紛進(jìn)入司法相持階段后，達(dá)能在有關(guān)此案的“杭州仲裁”和“桂林訴訟”中相繼失利。該集團(tuán)昨天專門在上海召開記者招待會(huì)，請(qǐng)律師表達(dá)了對(duì)法院判決和仲裁委仲裁的質(zhì)疑，并表示將向廣西高院提起上訴，并向杭州有關(guān)法院提起“撤銷申請(qǐng)”。［詳細(xì)］