中消協(xié)公布：39個(gè)嬰幼兒針織內(nèi)衣樣本，6成不合格
麗嬰房縮水童裝上黑榜
日前，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)24日公布39個(gè)嬰幼兒針織內(nèi)衣比較試驗(yàn)結(jié)果，有24個(gè)樣本存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題，嬰幼兒服裝質(zhì)量問(wèn)題仍不容忽視。超過(guò)6成的不合格產(chǎn)品中，水洗尺寸變化率指標(biāo)問(wèn)題較為嚴(yán)重，有的甚至洗后影響再次穿用。此次的不合格產(chǎn)品名錄中，麗嬰房系三年內(nèi)兩登黑榜。
中消協(xié)：
新購(gòu)嬰幼兒內(nèi)衣先洗后穿
此次檢驗(yàn)是繼2010年、2011年后，中消協(xié)第3次對(duì)嬰幼兒針織內(nèi)衣進(jìn)行比較試驗(yàn)。本次比較試驗(yàn)由中消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份從北京、天津等11家大中型商場(chǎng)、超市、專(zhuān)賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)。購(gòu)買(mǎi)價(jià)格從每件(套)29.9元至1470元不等，包括國(guó)內(nèi)品牌及進(jìn)口商品。結(jié)果顯示，有近2/3的樣本在水洗尺寸變化率、纖維含量、色牢度、pH值、起球等方面存在不同程度的問(wèn)題。
其中，上海麗嬰房嬰童用品有限公司的“迪士尼寶寶”、北京天彩紡織服裝有限公司“Gretton”等3個(gè)品牌的樣本在3次比較試驗(yàn)中分別有兩次存在問(wèn)題；歐洲知名童裝Jottum的兩款內(nèi)衣更是出現(xiàn)耐汗?jié)n色牢度、纖維含量等5項(xiàng)指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重問(wèn)題。為此，中消協(xié)建議家長(zhǎng)對(duì)新購(gòu)置的嬰幼兒內(nèi)衣洗滌后再穿；并將淺色、純棉的內(nèi)衣作為購(gòu)買(mǎi)首選；同時(shí)也不要迷信洋品牌，價(jià)格昂貴不一定質(zhì)量就好。
麗嬰房：
已經(jīng)將不合格產(chǎn)品下架
昨日，麗嬰房在自己的網(wǎng)站首頁(yè)及微博上貼出了《就中消協(xié)Disney baby 一款內(nèi)衣縮率不符合標(biāo)準(zhǔn)一案的說(shuō)明》。說(shuō)明中稱此次被判定為不合格的原因是，該款內(nèi)衣的直向縮水與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相比，出現(xiàn)了0.217厘米的差異。說(shuō)明中指出“對(duì)未銷(xiāo)售的該款商品立即先行下架，不合格的商品堅(jiān)決不上架銷(xiāo)售；已經(jīng)銷(xiāo)售出去的該款商品無(wú)論消費(fèi)者穿過(guò)與否，均無(wú)條件接受退換貨。”
昨日成都晚報(bào)記者通過(guò)電話采訪到麗嬰房的相關(guān)負(fù)責(zé)人，她表示：“針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題，麗嬰房已經(jīng)在最快速度做出了反應(yīng)。”同時(shí)，她向記者透露，“已分別將同一批次的產(chǎn)品送往北京和廣州接受檢驗(yàn)，結(jié)果暫未出來(lái)。”
家長(zhǎng)：
不合格的為啥總是名牌
昨日，成都晚報(bào)記者以消費(fèi)者身份走訪了王府井、伊藤洋華堂等幾大商場(chǎng)的兒童服裝區(qū)。當(dāng)被問(wèn)及對(duì)麗嬰房、Jottum等知名童裝品牌不合格的看法時(shí)，市民熊先生說(shuō)：“知名品牌不止一次上不合格榜，企業(yè)的誠(chéng)信度越來(lái)越值得懷疑。”此外，多位家長(zhǎng)對(duì)記者表示，最看重的其實(shí)是“安全”，衣物上甲醛含量、化學(xué)殘留物是否超標(biāo)等指數(shù)是他們關(guān)心的重點(diǎn)。（記者 王黎娟）
