發(fā)展中的中國“未富先奢”讓人憂慮

　　金融危機(jī)的襲擊，導(dǎo)致全球奢侈品零售市場也出現(xiàn)了萎縮。但10月17日源于“奢侈品之都”摩納哥的奢侈品巡回展——TOP SHOW登陸南京，一批頂級奢侈品與受到邀請的市民見面。在展覽上無論是跑車還是鉆石、珠寶，銷售業(yè)績都表現(xiàn)不俗。南京人的奢侈品購買實力令所有參展商都出乎意料。據(jù)了解，目前已經(jīng)有蘭博基尼、戴蒙等十多個品牌參展商準(zhǔn)備下一步進(jìn)軍南京市場。(10月18日《揚子晚報》)

　　此前有報道說，目前中國奢侈品消費占全球市場的二成五，首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費國。奢侈品在華銷量逆勢上漲曾引發(fā)公眾熱議。如今，“奢侈品”巡回展在南京的銷售情況超出參展商預(yù)期，一幅幅奢侈品實物圖片更是讓人大開眼界。

　　盡管今年遭遇世界金融風(fēng)暴襲擊，導(dǎo)致部分富豪財富縮水，奢侈品消費在全球受到影響。但是中國奢侈品消費風(fēng)景這般獨好。值得反思。雖說奢侈品熱銷是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平提高的一個現(xiàn)實縮影，消費奢侈品也是富人的自由，旁人不必說三道四。但是因為金融風(fēng)暴的特殊語境，這樣的消息仍然容易吸引國人的眼球。

　　有的網(wǎng)友拿奢侈品消費與看病貴、上學(xué)貴、房價畸高、貧富懸殊等社會焦點問題做對比，甚至還有網(wǎng)友建議有關(guān)方面把貧困群眾的基本生活用品與奢侈品一并展示。在社會貧富懸殊被拉大的當(dāng)下，公眾對奢侈品熱銷場面選擇用腳投票。

　　我雖然不是仇富主義者，但是我對世界第二大奢侈品消費國的亞軍帽子也不怎么感冒。雖然我明白奢侈品消費拉動經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識，但是總覺得中國未富先奢，奢侈品在華熱銷不太正常。而且，富人的奢侈消費理念也有炫耀財富的成分在內(nèi)。金融危機(jī)下，中國成為世界奢侈品消費避風(fēng)港，尤其值得反思。

　　冷靜下來一想，不感冒歸不感冒，富人享受奢侈生活，消費奢侈品畢竟是他們的自主權(quán)利。就算他們是在炫耀財富，只要他們沒有觸犯法律，就不應(yīng)該對他們說三道四。現(xiàn)在的問題是，公眾為何喜歡對富人說三道四？

　　當(dāng)然，現(xiàn)在貧富懸殊拉大，公眾心理不平衡是一個原因。但是我認(rèn)為公眾“吃不到葡萄說葡萄酸”，心理不平衡只是問題的表面。其實，公眾真正反感的是富人一方面炫耀財富，另一方面又為富不仁、社會責(zé)任感缺失。雖有陳光標(biāo)這樣的首善扛起慈善大旗，但是富人的慈善表現(xiàn)整體不佳。有調(diào)查顯示，中國45%的財富掌握在10%的富人手中。在1000萬家注冊公司中只有1%的公司曾經(jīng)捐助過慈善事業(yè)。中國現(xiàn)有的公益性基金會對境外包括港澳臺地區(qū)的捐贈相當(dāng)依賴。比如，上海市教育發(fā)展基金會來自海外的捐贈額占所籌基金總額的近50%。而上海市宋慶齡基金會來自境外的捐助更是高達(dá)70%。在貧富差距加大的當(dāng)下，富人積極參與慈善事業(yè)或許是促成貧富心理和解的一劑良藥，然而這些失衡的慈善數(shù)據(jù)令廣大公眾心理難以承受。富二代缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識，飚車、炫富，甚至觸犯法律，更是讓人無法釋懷。

　　官員貪污腐敗、官商勾結(jié)、權(quán)錢交易的問題也一直刺痛著公眾的神經(jīng)，不少貪官高調(diào)示范奢侈生活，帶頭用公款消費奢侈品。奢侈品在南京熱銷自然容易讓人聯(lián)想到備受關(guān)注的天價煙事件，而且人們把對貪官的不滿自覺不自覺地延伸到了富人的身上。懷疑富人的巨額財富來路有問題。再加上普通公眾掌握的信息資料與官方、富人之間不對稱。公眾的這種懷疑心態(tài)就難以消除。而且媒體關(guān)于富人偷逃國家稅款，回避社會責(zé)任的報道，讓人郁悶。

　　這樣看來，奢侈品熱銷不受人待見，不是單純的仇富心態(tài)流露，而是公眾希望富人多一點愛心，多一份社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)，多一份守法意識，讓財富透明起來。如果能做到這些，貧富階層完全有可能達(dá)成心理和解。