人民幣升值老調(diào)重彈不利于世界經(jīng)濟(jì)

　　近來(lái)，西方一些輿論老調(diào)重彈，再次鼓噪人民幣升值問(wèn)題。這一觀點(diǎn)理論上是錯(cuò)誤的，從實(shí)際效果看，則不利于各方攜手促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步復(fù)蘇。

　　所謂“人民幣升值”問(wèn)題并不新鮮。早在國(guó)際金融危機(jī)全面爆發(fā)前，在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展、國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移的大背景下，一些西方國(guó)家有部分行業(yè)向海外轉(zhuǎn)移，就業(yè)崗位流失。這本是全球化時(shí)代資源在世界優(yōu)化配置的必然結(jié)果，而且這些西方國(guó)家在失去部分就業(yè)崗位的同時(shí)，也得到了這一過(guò)程所帶來(lái)的巨額投資和貿(mào)易紅利。但是，少數(shù)人刻意扭曲國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工轉(zhuǎn)移的基本事實(shí)，出于各種考慮把矛頭指向中國(guó)，聲稱“人民幣匯率過(guò)低使中國(guó)獲得了不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，從而“導(dǎo)致了一些西方國(guó)家就業(yè)崗位流失”，因此不斷鼓噪人民幣升值。

　　國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，一些西方國(guó)家需要中國(guó)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)問(wèn)題上予以支持，“人民幣升值”的調(diào)門明顯降低，這讓外界以為它們或許就此改弦更張，今后會(huì)以真正客觀的態(tài)度對(duì)待人民幣匯率問(wèn)題。但是，近來(lái)一些人老調(diào)重彈，甚至將人民幣匯率問(wèn)題與所謂解決全球經(jīng)濟(jì)失衡掛鉤，再次混淆視聽。

　　事實(shí)上，強(qiáng)迫人民幣升值解決不了全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題。對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)失衡，一些西方國(guó)家指責(zé)中國(guó)積累了巨額貿(mào)易順差，卻掩蓋了更廣泛的事實(shí)，那就是全球經(jīng)濟(jì)失衡既表現(xiàn)為部分國(guó)家儲(chǔ)蓄消費(fèi)失衡、貿(mào)易收支失衡，更表現(xiàn)為全世界財(cái)富分配失衡、資源擁有和消耗失衡、國(guó)際貨幣體系失衡。從根本上看，就是南北發(fā)展的嚴(yán)重失衡。而要解決全球經(jīng)濟(jì)失衡，讓世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁、可持續(xù)和平衡增長(zhǎng)，就要推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公平、公正、合理的方向發(fā)展。只有廣大發(fā)展中國(guó)家有效發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐才會(huì)堅(jiān)實(shí)，增長(zhǎng)才能持久。

　　此外，強(qiáng)迫人民幣升值也解決不了一些西方國(guó)家部分行業(yè)就業(yè)崗位流失的問(wèn)題。以美國(guó)為例，其巨額貿(mào)易逆差是由其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的，許多低端制造業(yè)由于勞動(dòng)力成本過(guò)高已不具備比較優(yōu)勢(shì)。人民幣升值固然會(huì)打擊中國(guó)的出口，但美國(guó)也會(huì)從其他國(guó)家進(jìn)口，總體對(duì)外貿(mào)易格局難以發(fā)生根本變化。幻想通過(guò)強(qiáng)迫人民幣升值來(lái)保留美國(guó)不具備競(jìng)爭(zhēng)力的就業(yè)崗位，只會(huì)加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，還是應(yīng)了那句老話，損人不利己。