解決“氣荒” 政府和企業(yè)應(yīng)良性互動(dòng)

　　在一個(gè)行業(yè)發(fā)展初期階段，如何處理好企業(yè)和政府各自的角色和職能，形成良好的互動(dòng)，對(duì)行業(yè)的中長(zhǎng)期發(fā)展意義深遠(yuǎn)。

　　天然氣，無(wú)論是從地質(zhì)儲(chǔ)量、技術(shù)水平、成本，還是從開發(fā)利用前景和規(guī)模上說(shuō)，都當(dāng)仁不讓地成為中國(guó)清潔能源起跑線上的“種子選手”，也是中國(guó)實(shí)現(xiàn)向世界承諾的碳減排目標(biāo)的重要手段之一。而南方地區(qū)頻鬧的“氣荒”則表明，與許多發(fā)展伊始的新能源產(chǎn)業(yè)不同，天然氣的發(fā)展，已經(jīng)不再是一些企業(yè)的盈虧問題，而是已經(jīng)與老百姓的生活密切相關(guān)的民生大計(jì)。

　　在這樣的大背景下，中國(guó)天然氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展再次面臨石油產(chǎn)業(yè)同樣的問題——以三大石油公司為主的企業(yè)，特別是中石油，必然要去承擔(dān)部分政府職能，例如穩(wěn)定供應(yīng)、戰(zhàn)略進(jìn)口等；而政府在一定程度上，也必然會(huì)因?yàn)楣�共事業(yè)的重要性而干預(yù)到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。

　　中國(guó)的石油產(chǎn)業(yè)走的路無(wú)比艱難，先是獨(dú)立發(fā)展、政府定價(jià)，在對(duì)外依存度提高后不得不開始改革，與國(guó)際接軌。在嘗試了多種成品油定價(jià)方式、放開石油價(jià)格后，現(xiàn)在仍然面臨理順價(jià)格機(jī)制的難題。
 
　　處于發(fā)展初期的中國(guó)天然氣產(chǎn)業(yè)，如果從一開始就能吸取石油產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，“穿新鞋、走新路”，把價(jià)格關(guān)系理順、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整好，特別是處理好政府與央企的關(guān)系和角色，對(duì)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的健康發(fā)展益處無(wú)限。

　　分析人士指出，最根本的還是要把價(jià)格問題處理好，價(jià)格是結(jié)構(gòu)調(diào)整最有利的杠桿。國(guó)內(nèi)外氣價(jià)接軌的機(jī)制實(shí)施后，將能最大限度調(diào)動(dòng)三大石油公司的積極性，吸引產(chǎn)業(yè)資本向相關(guān)環(huán)節(jié)聚集，對(duì)于下游用戶的結(jié)構(gòu)調(diào)整更是最有效的手段。

　　油氣行業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)于資本規(guī)模有很高的門檻。賦予央企足夠的利潤(rùn)以鼓勵(lì)其積極性、降低投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于一個(gè)發(fā)展初期的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)尤為重要。而如何引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)范發(fā)展、設(shè)置非核心環(huán)節(jié)的“門檻”、經(jīng)營(yíng)主體多元化、游戲規(guī)則市場(chǎng)化，則是政府應(yīng)扮演的角色。

　　比如在地方管網(wǎng)規(guī)劃方面，中石油對(duì)地方管網(wǎng)的規(guī)劃可能更多從自己管道布局的角度出發(fā)，作為西氣東輸二線的支線來(lái)規(guī)劃；而地方政府，如山西，當(dāng)?shù)貙?duì)煤層氣管網(wǎng)建設(shè)又有著自己的規(guī)劃。二者之間如果沒有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)，很可能造成重復(fù)建設(shè)。

　　事實(shí)上，突如其來(lái)的“氣荒”反映的只是規(guī)劃建設(shè)問題和供需緊張的問題，更重要的問題已經(jīng)浮出水面——全球天然氣供應(yīng)已經(jīng)進(jìn)入過剩時(shí)期，而中國(guó)簽下的若干高價(jià)進(jìn)口長(zhǎng)協(xié)，將成為中國(guó)天然氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)。這個(gè)問題不僅將影響到國(guó)內(nèi)外氣價(jià)的接軌和天然氣價(jià)格改革方案，還將對(duì)這些氣源的下游用戶造成負(fù)擔(dān)，影響到天然氣下游市場(chǎng)的開發(fā)利用進(jìn)程。

　　所有這些問題的解決，不僅需要身處其中的企業(yè)拿出大智慧，恐怕更需要政府的積極協(xié)調(diào)，二者需要良性互動(dòng)。