國美之爭折射中國式家族企業(yè)治理難題

　　國美電器大股東黃光裕同以陳曉為首的董事會之爭，將在9月28日召開的特別股東大會上一見分曉。這場“兩個(gè)男人的對決”，影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一家上市公司的內(nèi)部博弈，折射出中國式家族企業(yè)向公眾企業(yè)轉(zhuǎn)型的愛恨糾結(jié)。

　　民營企業(yè)的重大決策權(quán)掌握在誰手里？

　　家族企業(yè)在走向公眾企業(yè)的過程中，普遍會面臨公司治理結(jié)構(gòu)的困境。9月12日，在阿里巴巴集團(tuán)舉辦的第六屆“西湖論劍”上，聯(lián)想控股有限公司總裁柳傳志坦言也曾遇到管理決策的難題。2007年前后，在國際CEO掌握聯(lián)想公司管理權(quán)的時(shí)候，把柳傳志和楊元慶看好的電話業(yè)務(wù)堅(jiān)決砍掉了。柳傳志心里不同意，“但是我只是非執(zhí)行董事，不能在看不準(zhǔn)的情況下干預(yù)人家”。

　　其實(shí)，柳傳志在去年的全球智庫峰會上就談到，并購IBM，花了17.5億美元買到的三樣非常想要買的東西中，最重要也是最難得的就是，怎樣在國際化的商業(yè)環(huán)境下建立好的董事會，以及處理好董事會和管理層的關(guān)系。所以，柳傳志當(dāng)時(shí)作為聯(lián)想公司的創(chuàng)始人，對于CEO的決策即使再不同意，也不會特別去干預(yù)他的決策。

　　這樣嚴(yán)格按照公司治理規(guī)則辦事的民營企業(yè)并不多見。中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李義平在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)指出，民營企業(yè)在創(chuàng)業(yè)之初一般是創(chuàng)始人自己掌舵，基本上都是家族企業(yè)，上市之后創(chuàng)始人通常成為大股東，把自己對企業(yè)的部分控制權(quán)交給董事會。董事會不只對大股東負(fù)責(zé)，于是在控制權(quán)的問題上，矛盾就出來了。

　　據(jù)了解，美國對公眾企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是大股東掌握的股權(quán)比例要低于30%。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我國依然是家族控股企業(yè)居多。目前民營企業(yè)的重大決策權(quán)掌握在誰手里？近日，全國工商聯(lián)發(fā)布的《2010中國民營企業(yè)500家分析報(bào)告》顯示，在2009年受訪的500家民營企業(yè)中，有60%的企業(yè)選擇“董事會”，33%的企業(yè)選擇“股東大會”，合計(jì)比例高達(dá)93%。此外，6%的企業(yè)選擇“董事長”，1%的企業(yè)選擇“總裁（CEO）”。

　　“從中國目前的情況來看，董事會在很多情況下只是一個(gè)形式，民營企業(yè)的重大決策還是控大股的人說了算。”李義平說，一般而言還是企業(yè)的創(chuàng)始人或者創(chuàng)始家族掌握著企業(yè)的最終決策權(quán)。

　　中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員韓朝華認(rèn)為，黃光裕和陳曉爭奪控制權(quán)雖然激烈，但雙方是按照合法的程序來爭的，只能算利益之爭。實(shí)際上在民營企業(yè)公司治理中，因?yàn)檫�沒有建立完善的法制保障，問題層出不窮，比如大股東侵犯小股東利益，家族控股企業(yè)有意把小股東的錢圈進(jìn)來以后把公司做砸，把資金轉(zhuǎn)移到其他企業(yè)里面等。