西媒：中國經(jīng)濟制度比西方有優(yōu)越之處

　　在西方，我們一直認為我們的民主和經(jīng)濟體制是已知最優(yōu)越的制度。但是，經(jīng)濟危機的來襲似乎為我們的錯誤敲響了警鐘。在危機沖擊下，企業(yè)倒閉、社會福利縮水、薪水銳減、工作朝不保夕、學(xué)費提高……西方民主與經(jīng)濟體制的神話似乎一夜之間被打破了。

　　意大利知名記者、經(jīng)濟學(xué)家和暢銷書作家洛蕾塔·納波萊奧尼提出了一個在西方備受爭論的問題： “中國的制度是否比西方優(yōu)越？”納波萊奧尼認為，中國共產(chǎn)黨對國家經(jīng)濟的控制是中國經(jīng)濟成就的關(guān)鍵所在，也是我們西方的執(zhí)政者應(yīng)該效仿的樣板。

　　納波萊奧尼就這一問題接受了《先鋒報》采訪。

　　《先鋒報》問：與中國的發(fā)展模式進行對比，民主是否是西方經(jīng)濟發(fā)展的障礙？

　　納波菜奧尼答：從經(jīng)濟角度講，民主并不是障礙。但是，我們今天施行的民主并非真正的民主。在過去20年間，也就是全球化發(fā)展的期間，我們的民主一直在為金錢寡頭服務(wù)，而不是為人民服務(wù)，這就是西方民主不起作用的原因，也是西班牙和意大利等國家現(xiàn)在面臨著以前從未有過的問題的原因。

　　問：您為什么認為中國在經(jīng)濟方面做得比西方更好？

　　答：在中國，政治控制著經(jīng)濟。西班牙的問題之一就是國際市場在左右著國家經(jīng)濟政策，決策層受到國際市場的掣肘。中國則不存在這個問題，因為其金融市場不是開放的。全球化對中國是有利的，因為他們控制住了全球化的進程。西方則完全依賴市場，任憑市場支配，任憑投機行為給我們造成傷害。今天的西班牙和意大利對投機者沒有抵御能力，就是因為它們的市場是完全開放的。

　　問：您把中國模式與英國工業(yè)革命相提并論。當(dāng)英國工人意識到自己受到剝削的時候，就開始要求更多的權(quán)利。這也會在中國發(fā)生嗎？

　　答：在過去10年間，中國勞動者要求改善工作條件、提高工資的呼聲非常大。中國勞動者的自覺意識與18世紀英國工人的意識有所不同。正因為如此，中國在過去20年中的經(jīng)濟社會發(fā)展才會如此之快。在英國，工人們用了一個世紀的時間才達到要求改善自己狀況的覺悟。

　　問：自由的思想是創(chuàng)造力的關(guān)鍵，同樣也是經(jīng)濟進步的關(guān)鍵。中國會有這種創(chuàng)造力嗎？

　　答：中國人不懂得經(jīng)營自己的形象，讓全世界都喜歡自己。在推廣自己方面，中國的確缺乏創(chuàng)造力，這是一種缺陷。但在工業(yè)和發(fā)展方面，中國是具備科技創(chuàng)造力的。