據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，喧騰多時(shí)受人矚目的“獵雷艦采購(gòu)弊案”，在過(guò)年前“司法”偵查暫時(shí)告終。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表臺(tái)灣中華戰(zhàn)略學(xué)會(huì)研究員張競(jìng)的評(píng)論文章指出，臺(tái)灣防務(wù)建設(shè)本來(lái)就有其延續(xù)性，假若不同政黨輪替執(zhí)政，動(dòng)不動(dòng)將臺(tái)灣防務(wù)建設(shè)當(dāng)個(gè)面團(tuán)重新捏揉，我們永遠(yuǎn)烘烤不出任何成果。假若“司法”背書充滿算計(jì)，只是替政務(wù)官員開脫責(zé)任，但又無(wú)勇氣為所應(yīng)為，最后必然會(huì)增加社會(huì)懷疑，成為政治負(fù)債，從而在未來(lái)選舉付出政治代價(jià)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　喧騰多時(shí)受人矚目的“獵雷艦采購(gòu)弊案”，在過(guò)年前“司法”偵查暫時(shí)告終，承造廠商因?yàn)樯婕岸囗?xiàng)“不法”情事，由檢方斷然起訴，但是當(dāng)初多項(xiàng)弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)說(shuō)與圖利疑云，檢方卻以查無(wú)實(shí)據(jù)并無(wú)“不法”為由加以簽結(jié)。

　　回顧本案當(dāng)初曝光時(shí)，綠營(yíng)高層見(jiàn)獵心喜，用來(lái)作為攻訐前朝的政治操作口實(shí)。但是在諸多證據(jù)逐漸曝光后，發(fā)現(xiàn)綠營(yíng)執(zhí)政后多位官員涉及該案，諸多往來(lái)過(guò)程確實(shí)啟人疑竇，使得點(diǎn)名抹黑立即受到反噬。

　　同樣在項(xiàng)目執(zhí)行付款過(guò)程中，亦有諸多違反常情決策。“海軍”為求自保，提出多項(xiàng)曾經(jīng)征詢金融主管機(jī)關(guān)跡證，更讓政治操作空間受到壓縮。最后綠營(yíng)以快刀斬亂麻策略，由“海軍”各階層涉及業(yè)務(wù)官員出面硬吞苦果，以行政懲處專業(yè)幕僚，作為向社會(huì)交代與政治止血的招式。

　　如今情勢(shì)發(fā)展，執(zhí)政當(dāng)局算是獲得“司法”背書，諸多涉案官員暫獲解套，但是諸多臺(tái)灣防務(wù)專業(yè)官員當(dāng)初所受行政懲處，對(duì)照起訴書所述觀點(diǎn)，不禁感嘆專業(yè)精英要為政治操作陪葬；政務(wù)長(zhǎng)官視專業(yè)幕僚為可犧牲政治籌碼，如何能夠要求下屬全心為臺(tái)灣奉獻(xiàn)，而不會(huì)產(chǎn)生上下勾心斗角情勢(shì)？

　　如今起訴書是讓主政者獲得個(gè)說(shuō)法，但未見(jiàn)得是實(shí)際真相，最后還是要經(jīng)過(guò)“司法”審理加以裁判。此與該案最初爆發(fā)后，政論界人士各有說(shuō)法，但從起訴書看來(lái)，諸多流言蜚語(yǔ)，其實(shí)都站不住腳。

　　但是話又要說(shuō)回來(lái)，這份可視為“司法”背書的起訴書，假若其中還有內(nèi)容未能獲得民眾信服，在社會(huì)懷疑下，最后是否會(huì)成為執(zhí)政者的政治負(fù)債？會(huì)不會(huì)最后通過(guò)選舉，產(chǎn)生另種形式的政治裁決呢？

　　在臺(tái)灣社會(huì)互信如此薄弱狀況下，政治派系面對(duì)相同事實(shí)，各自解讀出不同結(jié)論，早就是寶島無(wú)奈的社會(huì)現(xiàn)狀。目前本案起訴只是初步告一段落，日后在審理階段各項(xiàng)“司法”攻防，必然都會(huì)隨著政治氣候配合翻騰，所以在社會(huì)懷疑下，專業(yè)能否獲得尊重，冤屈能否獲得洗清，恐怕都要看未來(lái)政治發(fā)展而定。

　　但最不能被犧牲與忽視的專業(yè)，其實(shí)是原本建設(shè)軍隊(duì)目標(biāo)是否要因噎廢食？從起訴內(nèi)文看來(lái)，臺(tái)灣防務(wù)采購(gòu)過(guò)程并無(wú)不當(dāng)，整個(gè)弊案在于不肖廠商處理資金“違法”，難道就要因此放棄建造獵雷艦，另以其他替代系統(tǒng)或性能提升案應(yīng)付軍事需求？

　　臺(tái)灣防務(wù)建設(shè)本來(lái)就有其延續(xù)性，假若不同政黨輪替執(zhí)政，動(dòng)不動(dòng)將臺(tái)灣防務(wù)建設(shè)當(dāng)個(gè)面團(tuán)重新捏揉，我們永遠(yuǎn)烘烤不出任何成果。假若“司法”背書充滿算計(jì)，只是替政務(wù)官員開脫責(zé)任，但又無(wú)勇氣為所應(yīng)為，最后必然會(huì)增加社會(huì)懷疑，成為政治負(fù)債，從而在未來(lái)選舉付出政治代價(jià)。