為什么揪住吳音寧不放？用民進(jìn)黨的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)民進(jìn)黨

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)灣陷入藍(lán)綠對(duì)抗的漩渦30年，把臺(tái)灣拖進(jìn)了巨大困境，而這樣的對(duì)抗并沒有因?yàn)槊襁M(jìn)黨的“完全執(zhí)政”而稍有緩解，反而變本加厲。臺(tái)灣再不努力覺醒，再不齊心齊力尋求藍(lán)綠和解、世代和解、階級(jí)和解、性別和解，這困境將在可預(yù)見的將來(lái)變成絕境、死境。

　　然而“和解”說(shuō)來(lái)容易，做來(lái)何其不易，就以民進(jìn)黨今天動(dòng)輒得咎的處境來(lái)看，何嘗不是民進(jìn)黨在野時(shí)“逢馬必反”的反噬，過(guò)去種種的刻薄無(wú)理，今天全化為一支支的回力鏢射向自己。從國(guó)民黨的角度來(lái)看，今天種種對(duì)民進(jìn)黨的刁難，也不過(guò)是以彼之道、還施彼身罷了。以各方大力撻伐的吳音寧為例，若非民進(jìn)黨對(duì)前北農(nóng)總經(jīng)理韓國(guó)瑜傾全黨之力追殺批斗在先，今天藍(lán)營(yíng)就不會(huì)如此放大比例檢驗(yàn)、消費(fèi)吳音寧。用一個(gè)最淺白的例子對(duì)照，請(qǐng)問(wèn)，同樣是臺(tái)北市政府擁有股份的臺(tái)北畜產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理，不需要到議會(huì)備詢，為什么北農(nóng)的總經(jīng)理吳音寧卻要到議會(huì)備詢而成被追逐的“小白兔”？

　　當(dāng)然，吳音寧今天被萬(wàn)方投石，自己也要負(fù)很大的責(zé)任，例如對(duì)薪資待遇的回答避重就輕，在議會(huì)面對(duì)質(zhì)詢時(shí)不進(jìn)入狀況的不專業(yè)答復(fù)，直如提油救火；而北農(nóng)的經(jīng)營(yíng)關(guān)乎全臺(tái)灣的農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷，檢驗(yàn)吳音寧稱職與否也有其重要的公共價(jià)值，但目前輿論對(duì)吳音寧的檢驗(yàn)密度與強(qiáng)度，某種程度也超過(guò)了合理的范圍。這只誤入?yún)擦值男“淄茫瑤缀跏潜桓鞣接迷�子炮在轟著。但有多少人在乎吳音寧的委屈？因?yàn)槟蔷褪怯妹襁M(jìn)黨的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)民進(jìn)黨。

　　另一個(gè)藍(lán)綠對(duì)抗的指標(biāo)案件則是管中閔案。民進(jìn)黨的粗暴處理已經(jīng)引起了社會(huì)公憤，若觀察這幾個(gè)月的選情變化，民進(jìn)黨氣勢(shì)快速崩跌，正是從“拔管”開始。在此案中，民進(jìn)黨的濫權(quán)已經(jīng)超越了臺(tái)灣人民能夠理解的程度。對(duì)臺(tái)大來(lái)說(shuō)，不能接受行政力干涉大學(xué)自治；對(duì)管中閔而言，則當(dāng)然是要求一個(gè)公道；而對(duì)藍(lán)營(yíng)來(lái)說(shuō)，此時(shí)不轟民進(jìn)黨更待何時(shí)？