2017年底，島內(nèi)各種調(diào)查密集出爐，將調(diào)查結(jié)果和目前島內(nèi)外政治局勢(shì)相結(jié)合，很明顯可以看出蔡英文已經(jīng)陷入危機(jī)，從兩岸關(guān)系、民進(jìn)黨內(nèi)斗和對(duì)內(nèi)政策來看，無不如此。

　　兩岸關(guān)系全面停擺，無力解決

　　兩岸關(guān)系不僅是臺(tái)灣對(duì)外關(guān)系的核心，更是臺(tái)灣政治認(rèn)同、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。蔡英文拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，又不明確一中原則，不斷提出模糊化論述想要蒙混過關(guān)；又在島內(nèi)不斷進(jìn)行各種形式的“去中國(guó)化”動(dòng)作，妄圖通過一系列或明或暗的“切香腸”方式達(dá)成遠(yuǎn)景“臺(tái)獨(dú)”的圖謀。這明顯不會(huì)被兩岸中華兒女接受，也不可能得逞。

　　大陸多次強(qiáng)調(diào)，同臺(tái)灣任何政黨來往的基礎(chǔ)都是“九二共識(shí)”，無論過去主張過什么，只要回到一中原則的軌道上來都可以談。即使民進(jìn)黨主張過“臺(tái)獨(dú)”，只要明確承認(rèn)“九二共識(shí)”、真心實(shí)踐一中原則，兩岸僵局就有暖化的空間。

　　正如習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中所強(qiáng)調(diào)的，承認(rèn)“九二共識(shí)”的歷史事實(shí)，認(rèn)同兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，兩岸雙方就能開展對(duì)話，協(xié)商解決兩岸同胞關(guān)心的問題，臺(tái)灣任何政黨和團(tuán)體同大陸交往也不會(huì)存在障礙。對(duì)于這么明顯的信號(hào)，蔡英文選擇忽視，而且在年底再次強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”、卻不明確是怎樣的現(xiàn)狀，自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。

　　不能制約派系互斗，賴清德集權(quán)

　　民進(jìn)黨內(nèi)有一種聲音，認(rèn)為林義雄是“沒有光環(huán)但有權(quán)力”的前主席，陳菊是“有光環(huán)又有權(quán)力”的前代理主席，蔡英文是“只有權(quán)力沒有光環(huán)”的現(xiàn)任主席。林義雄、陳菊離開了權(quán)力照樣可以對(duì)民進(jìn)黨吆五喝六，蔡英文離開了權(quán)力就是沒牙的老虎：平時(shí)可以嚇人，被人看破手腳后就啥都做不了。

　　新潮流在高雄公開對(duì)謝系開炮，蘇系在苗栗拒絕民進(jìn)黨中央禮讓親綠無黨籍，“正國(guó)會(huì)”與新潮流的惡斗讓宜蘭縣黨部高掛免戰(zhàn)牌……圍繞選舉和政治利益分配，派系纏斗已非蔡英文能掌握：她一不在意黨務(wù)，二也很難改變。

　　蔡英文請(qǐng)賴清德出任“閣揆”，雖然民調(diào)一度“枯木逢春”，但如今又現(xiàn)了原形。賴清德上任后事事都管，蔡英文反而退居幕后，卻要為賴清德的莽撞負(fù)責(zé)。以“一例一休”修正為例，有臺(tái)灣媒體指出，最容易引發(fā)爭(zhēng)議的兩個(gè)點(diǎn)“松綁七修一”“輪班間隔不得低于11小時(shí)改為8小時(shí)”都是賴清德拍板的，賴清德卻強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)人指示修法”，被認(rèn)為要讓蔡英文“背黑鍋”。

　　如今，賴清德要在“國(guó)際關(guān)系框架下處理兩岸關(guān)系”，已經(jīng)明顯染指領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)，更可能沖撞兩岸關(guān)系，蔡英文管得了么？

　　在野合作，民眾抗議越來越多

　　在反“勞基法”修惡游行中，不同年齡層和職業(yè)別的勞工都走上街頭，從深藍(lán)到深綠，幾乎各種政治光譜都有。不同意識(shí)形態(tài)的團(tuán)體在抗議過程中沒有交流，只因?yàn)榉锤胁坍?dāng)局。這種情況在陳水扁時(shí)期也曾一度上演，不過陳水扁是在執(zhí)政末期，而且深綠反彈不大。何以蔡英文第一任未過半，就遭遇如此慘狀？

　　蔡英文始終以為，自己做的事情是對(duì)的，程序粗糙一些沒關(guān)系，只要自己繼續(xù)堅(jiān)持下去就會(huì)好轉(zhuǎn)。殊不知，正是民進(jìn)黨在“太陽花”運(yùn)動(dòng)中告訴民眾要堅(jiān)持程序正義，民眾自然也就對(duì)如今民進(jìn)黨強(qiáng)行通過、違反程序極為敵視。而且，蔡英文當(dāng)局不少?zèng)Q策有政治性目的、缺乏專業(yè)考量，這樣的政策執(zhí)行下去怎么可能不引發(fā)民眾反彈？

　　原本被分化瓦解的在野陣營(yíng)也有著更多的合作。“時(shí)代力量”和國(guó)民黨在反“勞基法”修改等議題上達(dá)成合作，親民黨跟國(guó)民黨也在個(gè)別法案審議和“年金改革‘釋憲’”有所共識(shí)，盡管在野黨的機(jī)制性合作仍然看不到，但是隨著民進(jìn)黨壓縮體制內(nèi)抗議聲音、以人數(shù)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)推爭(zhēng)議法案，就具體議題的“結(jié)盟”將會(huì)越來越多。

　　民進(jìn)黨下修“公投法”門檻后打開了潘多拉盒子，在野黨在體制內(nèi)抗議、民眾在體制外抗議蔡英文都聽不到，那只好用具有約束力的“公投”和選舉投票來達(dá)成，恐怕只有那時(shí)，“執(zhí)政為惡者”才會(huì)有所反省。（作者：李東海，四川省臺(tái)灣研究中心）