蔡英文憑這件事有可能超越陳水扁 臺灣該“打老虎”了

　　臺灣包袱鋪，三次扒慶富！大家好，已經為大家扒過兩次慶富案的撩叔，現在又來“三扒”了！

　　沒別的，這個漁船公司造軍艦的案子劇情反轉實在太精彩，經典橋段一出接著一出。要知道，陳水扁執政八年卸任后才被揪出貪腐，有輿論表示，這個案子有可能讓蔡英文執政一年就超越陳水扁。

　　今天先從賴清德說起。他在出席公開活動時被媒體圍堵，大家都在問慶富案兩屆當局都卷入其中，到底怎么查？賴清德淡定表示，慶富案時間是發生在2014年期間，這到底是哪一朝發生的事情，是非常清楚的，所以這不必多做解釋，社會看得很清楚。

　　撩叔不說什么，先看臺灣網友評論：

　　其實單看賴清德的話，完全沒毛病，義正言辭嘛。慶富公司確實是2014年得標，而且根據蔡英文辦公室清查的訪賓出入紀錄顯示，慶富集團董事長陳慶男父子等人，近年來曾有6次進入領導人辦公室，其中只有一次是民進黨執政后，其余五次是在馬當局時間。

　　從次數上看，所有人都會覺得陳慶男父子應該跟馬當局牽扯密切，但事實是這樣嗎？網友點出了門道兒。

　　這就是關鍵所在，慶富高層5次進入馬英九辦公室，而且也發了陳情信，但得到的答復基本可以歸納為四個字：照章行事。合約簽得明明白白，該怎么辦就怎么辦唄！

　　而陳偉志在進入蔡英文辦公室后，效果就大不相同了，原本說沒錢的臺灣防務部門，兩天后就改口，有錢有錢！且12天后就直接撥付24億（新臺幣，下同），比合約時間提前了很多。

　　防務部門事后給出的解釋是，因為慶富工期超前，臺軍擔心違約，所以提前給付。但有民代翻出了當時所簽的合同。上面清清楚楚寫著兩點：1.按要求完工才能給錢；2.如果預算緊張可以延遲給錢，慶富不得抗辯。

　　實際情況是，慶富已經得到了銀行200多億的貸款了，而他們所承包的基隆海洋科技館項目、高雄興達港建設項目以及最大宗的6艘獵雷艦項目，沒有一個完成的。不要說完成，甚至很多都尚未開工。如果你搜索臺軍獵雷艦的信息，只能找到一張在建船體的照片，除此之外，什么都沒有。正事沒干，因為去了一趟蔡英文辦公室，錢照樣拿到手。

　　再看臺軍這邊，之前說沒錢其實也是實情，預算根本沒有規劃給慶富的24億。那這24億是怎么籌出來的呢？是從臺軍各個軍種的預算中一層一層扒出來的，臺陸軍拿一點、臺空軍拿一點、臺海軍拿一點，后勤、補給等等各部門一起動員，湊齊了24億。

　　不該給的錢想盡辦法提前給了不說，詭異的是，給完自己還不認。這不是冤大頭嗎？在今年3月9日慶富案爆發前，臺灣防務部門為解凍獵雷艦預算，發給“立法院”的函文，隱瞞已支付慶富第三期款24億的事實，誆稱這筆錢還在辦理請款，造假資料欺騙“立法院”。

　　案發后，臺海軍于上月表示，獵雷艦24億已于去年撥付給慶富。而防務部門這份造假的函文署名者，就是自稱100分的防務部門負責人馮世寬。

　　這時候很多人跳出來，包括臺媒、政客，都要求馮世寬下臺負責，畢竟這么明晃晃的欺騙“立法院”、欺瞞臺灣民眾的惡行實在太過分。但臺南議員謝龍介說，不能怪他們。

　　的確，難道你會覺得馮世寬或者防務部門不知道這樣說謊的影響有多嚴重嗎？但他們為什么還要偽造公函，公然說謊？這才是整件事最可怕的地方。馮世寬也只是整個鏈條上的一個小丑，而他后面的人和勢力才“大老虎”。

　　再回到24億的話題，為什么慶富需要這筆錢？這也是一個恐怖的疑問。我們前面提到過，慶富身家原來總共才5個億，后來民進黨政客拼命幫慶富批土地、撥預算、搞貸款，弄來幾百億，但慶富所承包的項目全都不成樣子。那么，這錢去哪了？

　　拿到200多億，還追著要24億，這說明慶富財務已經出現了重大危機。經營狀況如此惡劣的公司承辦當局重大項目出現如此重大危機，不但沒有接受調查和檢討，反而得到蔡英文辦公室、臺軍、“立法院”民進黨團、綠營執政縣市等各層級、各部門的一致協助，這很正常嗎？

　　整個事件發展到今天，中間有許多小細節，也非常值得玩味。

　　比如說，錄音帶的曝光，要知道只有在場的人才會有機會得到錄音帶。那么是誰錄了音？又是誰選擇在這個時候把錄音放出來？放出來是要提醒誰？疑點重重。

　　比如，錄音帶曝光后，蔡辦第一時間否認，絕無此事，純屬胡扯；后來，在清查記錄時卻發現，慶富高層還真的來過。

　　再比如，錄音帶曝光后，陳偉志被媒體追問，是否進入蔡英文辦公室時，陳點頭默認。所有在場媒體記者、攝像機都清楚的記錄下來。而隔天，陳偉志就遭到檢調約談，陳出來后直接改口，稱之前的點頭默認只是誤會一場。在點頭和否認之間的這段時間里，發生了多少事情，沒人知道。

　　很多人會問，現在事情發生了，人證、物證、事證都很齊全，是不是說真相可以大白了？沒那么簡單。

　　慶富案發展到今天，已經不是一個簡單的財務案件或者經濟案件，它所涉及的當局部門、官員，層級之高、數量之巨，甚至可以牽動整個臺灣政壇。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內容系作者個人觀點，與中國臺灣網無關。