維穩(wěn)是瞞報者一撕即破的遮丑布

　　福建紫金礦業(yè)公司排污致汀江流域大量魚類中毒死亡，并在滲漏事件發(fā)生9天后才向外公布。該公司證券部總經(jīng)理趙舉剛坦陳，未及時公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，擔(dān)心引發(fā)民眾恐慌。據(jù)悉，紫金礦業(yè)可能面臨證券監(jiān)管部門的處罰。廈門市市黃舟雄律師指出，不管紫金礦業(yè)出于何種考慮，其未及時披露信息的行為已涉嫌違反證券法律法規(guī)。（7月15日 《中國青年報》）

　　單看新聞?wù)掌�上被客家人稱為母親河的汀江流域里一片死魚和水質(zhì)嚴(yán)重被污染的場面，我們便無比揪心。紫金山銅礦濕法廠發(fā)生污水滲漏事故，外滲的9100立方米廢水流入汀江，這種缺乏社會責(zé)任和斬斷子孫未來之路的企業(yè)，竟然在居民一陣高過一陣的反對聲中，拿“維穩(wěn)”來作法律責(zé)任的擋箭牌。孰料，這純系搬起石頭砸自己的肥腳背。明明是在嚴(yán)重污染面前，自己蓋不住了，還要找個如此冠冕的理由，其灰色居心太明顯。

　　這是強(qiáng)盜邏輯，如果遲報和瞞報是為了維穩(wěn)，那么我們是不是荒唐到說殺了人是為了控制人口，縱了火是了為減少建筑垃圾……如果我們所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是用大量群眾的健康和生命為代價，去單向照顧象紫金礦業(yè)這樣的高污染企業(yè)，而污染行為發(fā)生后還有理由狡辯，還不痛定思痛，以便盡快采取治污措施，那么，我們要這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展何用，我們要這些所謂的牛氣沖天的上市公司作甚？一些高污染企業(yè)往往是借“維穩(wěn)”之殼，行違法之實(shí)。

　　所以“維穩(wěn)”只不過是瞞報者身上的一塊一撕即破的遮丑布罷了。一旦我們有了嚴(yán)明峻法，瞞報者最后連底褲都會掉盡，當(dāng)然最終也會得不償失，為自己釀制江河被污之禍埋單。更讓人憂慮的是，當(dāng)前諸如紫金礦業(yè)這樣的黑手污染江河和土地的企業(yè)并非少數(shù)，真正的被污染的“全影”是：一方治理八方破壞，點(diǎn)上治理面上破壞，邊治理邊破壞……表現(xiàn)土地、水資源等方面的生態(tài)惡化及生態(tài)安全受到強(qiáng)力威脅。滾至我們眼前的是這樣的“怪圈”：未污染之前人們“冷污”，“見污”之后再治污，而此時往往已是積“污”難返矣！

　　在被污染的水系面前，治污所耗用的社會人力、物力、財力資源更是空前的。拿淮河治污來說，近年來幾百億真金白銀投進(jìn)江中，幾乎連泡都沒起一個。江河被污具有不可追逆性，一旦被污、悔之晚矣！于此治污疲沓思維的指引下，這便有，一年年環(huán)保一路呼吁過來，甚至吆喝聲早已振耳欲聾；上世紀(jì)80年代末就專門為環(huán)保立法，明確以環(huán)保作來一票否決，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)建設(shè)工程必須“同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)”，但法律的執(zhí)行情況堪憂。一條條原本碧水清波的江河被“直排或偷排者”污染為黑色的“醬油河”……

　　事實(shí)上，我們當(dāng)前亟待厘清的就是傾其法律和行政之能，遏制污染之手的第一次“排污”行為的行政監(jiān)管思維。我們的監(jiān)管者不能坐在辦公室等報告，要動態(tài)而全程地監(jiān)督已是重污染的黑戶，對他們就得下狠手，用法律之拳逼其治污，導(dǎo)引其到“誰污染，誰埋單；誰保護(hù)，誰受益”的環(huán)保新模式的軌道上去。而非像紫金礦業(yè)這樣，對汀江流域已造成如此嚴(yán)重的污染后，居然還難尋監(jiān)管者的身影，居然還能聽到企業(yè)此等牛氣沖天的推諉之詞。