為多獲補(bǔ)償辦“假離婚”是正當(dāng)權(quán)利？

　　南京市麒麟科技創(chuàng)新園建設(shè)征地拆遷，由于規(guī)定“分戶(hù)可多獲補(bǔ)償款、低價(jià)申購(gòu)安置房”，因而引發(fā)一些拆遷戶(hù)突擊離婚、扎堆離婚。對(duì)此，江寧區(qū)緊急研究商議，強(qiáng)調(diào)“假離婚”的不能得到任何額外補(bǔ)償，對(duì)騙取不正當(dāng)利益的將追究法律責(zé)任。（9月15日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　拆遷引發(fā)突擊離婚，這種事情并不鮮見(jiàn)。突擊離婚是為了獲得更多的拆遷補(bǔ)償和更好的安置，對(duì)此大家都心知肚明，但你不能因此說(shuō)人家是“假離婚”。離婚是真是假，當(dāng)以是否辦理離婚手續(xù)為準(zhǔn)，也就是以法律為準(zhǔn)，只要辦了離婚手續(xù)，那就是“真離婚”。

　　相反，拆遷戶(hù)突擊離婚，盡管人人都知道其目的是什么，目的也未必光彩，但突擊離婚卻是合法的，沒(méi)有任何法律規(guī)定在被拆遷之前不可以離婚。所以值得探討的問(wèn)題是，為了并不光彩的目的，以合法方式鉆政策空子，這是不是民眾的正當(dāng)權(quán)利？

　　政策有空子可鉆顯然不是拆遷戶(hù)的錯(cuò)，而是政策制定者的錯(cuò)。政策出現(xiàn)問(wèn)題后當(dāng)然可以作出調(diào)整，彌補(bǔ)缺漏，但新政策應(yīng)“既往不咎”。因此，可以規(guī)定從現(xiàn)在起突擊離婚者不能得到額外的拆遷補(bǔ)償，但卻不能規(guī)定此前突擊離婚者不能享受此前的政策，更不能認(rèn)定已經(jīng)簽訂的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議一律無(wú)效。拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議具有法律效力，政府不能也無(wú)權(quán)出爾反爾，即使吃了啞巴虧也只能自認(rèn)“倒霉”，否則就涉嫌違法，遑論追究突擊離婚者的法律責(zé)任。

　　法律高于政策，對(duì)于普通民眾而言，他們應(yīng)該對(duì)法律負(fù)責(zé)，但卻不必對(duì)政策的漏洞負(fù)責(zé)。鉆政策的空子既不違法，也不違反政策本身。我們不鼓勵(lì)這種行為，但也無(wú)權(quán)處罰這種行為，阻止這種行為的唯一辦法是完善政策，而不是讓民眾對(duì)政策漏洞負(fù)責(zé)，更不是撕毀既有協(xié)定或?qū)︺@空子者實(shí)施打擊。