區(qū)委書記與清華法學(xué)博士，怎么溝通

　　清華大學(xué)博士王進(jìn)文，老家在山東省濰坊市濰城區(qū)西關(guān)街道北三里村。今年3月底，未經(jīng)立項、審批，有關(guān)部門就在該村搞城中村改造拆遷，與村民發(fā)生沖突，多名村民被拆遷人員打傷，王進(jìn)文家的房子被拆。于是，王進(jìn)文給濰坊市長許立全寫了一封公開信，要求許立全過問并依法處理此事，還有關(guān)村民以公道。此信以特快專遞和掛號信的方式，寄到了濰坊市長許立全手中；同時王進(jìn)文將這封信公之于眾。11月24日，濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝來到清華大學(xué)，與王進(jìn)文溝通、爭取盡快妥善地處理此事。

　　發(fā)出一封公開信，區(qū)委副書記進(jìn)京——這一事態(tài)的發(fā)展，比起跨省追捕，比起告其“誹謗罪”，比起“拆遷養(yǎng)活知識分子”的江西萬載縣縣委書記，要好的多。

　　現(xiàn)在，最值得關(guān)注的是：濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝，將怎樣與王進(jìn)文溝通？一方是地方黨政領(lǐng)導(dǎo)，一方是研讀法律10年的法學(xué)博士，雙方將用什么“語言”溝通？法律語言？政治語言？利益語言？或者別的什么語言？如果雙方找不到“共同語言”，溝而不通，事態(tài)又將如何發(fā)展？

　　在8000多字的公開信中，王進(jìn)文告知濰坊市長許立全，他現(xiàn)在是北三里村受害村民的法律顧問，并且表明，“我決不放棄自己的家人、房子和權(quán)利”，“我會追究每個相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。除非我和村民的事情得到妥善解決，否則，絕不會像沒有發(fā)生過一樣。在公正面前不會也不允許妥協(xié)。”在此之前，有人開出138萬元的價碼“私了”此事，被王進(jìn)文拒絕。他的公開信有法、有理、有據(jù)，有道義，有悲情，有擔(dān)當(dāng)，表現(xiàn)出較高的專業(yè)素養(yǎng)與深刻的人文情懷，不像是一時的激憤。

　　于是，事態(tài)如何發(fā)展，就取決于濰坊市領(lǐng)導(dǎo)的意志了。濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝進(jìn)京前，市領(lǐng)導(dǎo)肯定是對他面授機宜的。如果他們所確定的“溝通”范圍，只限定于對王家的賠償，不談其他村民的賠償，肯定談不通；如果只談經(jīng)濟賠償，不談對有關(guān)人員打人傷人等違法行為的懲處，肯定談不通；甚至，如果只懲處下面的工作人員，不談領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，都有可能談不通。雖然濰坊市領(lǐng)導(dǎo)要求濰城區(qū)依法依規(guī)處理此事，但是，涉及到具體問責(zé)，涉及到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的利益和“形象”，事情可能還要兩說。如果濰坊市各級領(lǐng)導(dǎo)一直秉持“依法依規(guī)”的精神，恐怕就不會頻頻發(fā)生流血拆遷等侵犯民眾利益的事件，這在王進(jìn)文公開信中有所陳述。

　　順便說一句，無論是從寫作欣賞的角度，還是傳播法治精神的角度，王進(jìn)文的八千言書，都值得一讀，尤其值得正在為拆遷受阻而撓頭的各級領(lǐng)導(dǎo)讀一讀。不過，主張“沒有強拆就沒有新中國”的官員，主張拆遷“腰板硬、措施硬、政策硬、手段硬”的官員沒有必要讀。（戎國強）