清華自主招生“歧視”農(nóng)村學(xué)生？

    以清華大學(xué)牽頭的“華約”七所高校自主選拔初審名單已經(jīng)確定。清華招辦主任于涵說，今年通過清華初審考生中，約1/4學(xué)生來自于縣級或縣級以下中學(xué)，覆蓋了全國800余個縣級行政區(qū)域。（《新京報》1月13日）

    看來，今年清華自主招生，再一次向城市考生傾斜——超過70%的通過自主招考初審考生來自城市中學(xué)。于是乎，一個這幾年一直困擾教育界的“老大難”問題，又一次擺在了我們的面前：高校自主招生，怎么成了城市考生的斗技場？農(nóng)村考生于自主招生，是不是受到“歧視”？

    教育部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從1989年至2008年，我國高校農(nóng)村新生的比例一直在逐年上升——從1989年的43.4%到2003年的與城市生源比例持平，再到2005年達(dá)到53%。就是說，來自農(nóng)村的學(xué)生已經(jīng)占到在校學(xué)生的半壁江山。

    但另一方面，從1990年代以來，在北大、清華等名校，來自農(nóng)村學(xué)生的比例卻一直呈下降的趨勢：清華2000年農(nóng)村學(xué)生的比例為17.6%，比1990年減少4.1個百分點；北大1999年來自農(nóng)村學(xué)生比例為16.3%，比1991年減少2.5個百分點。北大、清華的在校生，只有六分之一來自農(nóng)村，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一般高校的平均水平。

    為什么在清華北大等等名校，農(nóng)村學(xué)生的比例在逐年下降呢？這有幾方面原因：一是過去多年來的重點大學(xué)地方化問題，導(dǎo)致中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)的招生指標(biāo)減少；二是農(nóng)村學(xué)生從小接受的教育質(zhì)量差，即便進(jìn)入重點中學(xué)，基礎(chǔ)也不如城市孩子；三是農(nóng)村家庭條件差，無法送孩子上各類培訓(xùn)班，也沒錢請家教，所以在以卷面考試為主的高考競爭中，競爭力比城市孩子弱。第一方面原因主要造成地區(qū)不公平，后兩方面原因則是城鄉(xiāng)差距的主因。

    這種對農(nóng)村考生“不公平”的局面，本來可以通過高校自主招生得到某種程度的“矯正”，比如，可以將地區(qū)教育因素、家庭因素等也納入評價體系，也可以設(shè)定農(nóng)村生源不低于30%比例這樣的“配額”。這其實比要求傳統(tǒng)高考之下全國范圍內(nèi)調(diào)整招生指標(biāo)更具操作性。

    但從今年清華自主招生的初審情況看，農(nóng)村考生還是一如既往地成為“自主招生”的最弱勢群體，自主招生依然是城市考生的“斗技場”。去年11月，復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良曾經(jīng)在廈門坦言，自主招生對農(nóng)村學(xué)生不公平。楊玉良問道：偏遠(yuǎn)農(nóng)村學(xué)生有多少機會？有多少人能獲得自主招生信息？有多少人能有錢長途跋涉到學(xué)校參加考試？今年的情形無疑再一次印證了這位復(fù)旦校長的大實話。

    當(dāng)前，城鄉(xiāng)差距日益擴大，農(nóng)村孩子與城市孩子的差距日益拉大，農(nóng)村孩子根本無法取得機會公平，如果高校自主招生再還要剝奪農(nóng)村孩子的起點公平，情何以堪？ [作者：汪憂草]