由“古墓麗影”看畸形開(kāi)發(fā)
南京市江寧開(kāi)發(fā)區(qū)的“將軍山——復(fù)地朗香別墅區(qū)”建在沐英墓及其他沐氏王公墓群上，將省級(jí)文物保護(hù)單位的將軍山“明朝功臣墓葬區(qū)”損毀嚴(yán)重。（2月12日《中國(guó)青年報(bào)》）
在古墓上建豪華漂亮的別墅，有網(wǎng)友稱(chēng)之為“現(xiàn)實(shí)版《古墓麗影》”。此語(yǔ)雖是揶揄之詞，但卻揭示出畸形開(kāi)發(fā)的沉重現(xiàn)實(shí)命題。
放眼現(xiàn)實(shí)，在這個(gè)大開(kāi)發(fā)時(shí)代，開(kāi)發(fā)商的觸角無(wú)所不及，“拆古”開(kāi)發(fā)是家常便飯。在江蘇鎮(zhèn)江，曾入圍“2009年全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)”的13座宋元糧倉(cāng)，被“如意江南”樓盤(pán)開(kāi)發(fā)毀于一旦；在湖北鄂州，始建于東晉時(shí)期的文物保護(hù)單位城隍廟，同樣遭遇被開(kāi)發(fā)商拆除的命運(yùn)；而安徽泗縣，雖是文化部授予的“中國(guó)民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)”，可文物保護(hù)單位釋迦寺原址居然通過(guò)競(jìng)價(jià)拍賣(mài)，成為當(dāng)?shù)亍暗赝酢薄?/P>
近年來(lái)，雖有不少文物管理部門(mén)和民間力量為行將遭劫的文物古跡不斷地奔走吁請(qǐng)，但《文物保護(hù)法》這道“護(hù)身符”終究敵不過(guò)畸形開(kāi)發(fā)的沖動(dòng)。
“拆古”開(kāi)發(fā)，一者可以通過(guò)政府部門(mén)的強(qiáng)權(quán)干預(yù)輕松獲得“開(kāi)發(fā)許可”；二者征收文物古跡的土地既省力，還省錢(qián)，更沒(méi)有征地賠償?shù)奶嗉m纏與麻煩；三者文物古跡大都為風(fēng)水寶地，自然就有好的地價(jià)和樓盤(pán)，而政府部門(mén)和開(kāi)發(fā)商就不愁賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
“將軍山——復(fù)地朗香別墅區(qū)”開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在售樓宣傳詞中寫(xiě)道：“坡地，乃麒麟地勢(shì)，屬上風(fēng)上水，為尚佳的人居之地”。正因如此，多家房產(chǎn)網(wǎng)站顯示，該別墅已被標(biāo)出了“840萬(wàn)元/套”的起價(jià)。僅2010年5月16日一天，復(fù)地朗香推出的獨(dú)立別墅，即被認(rèn)購(gòu)一半�！y怪相關(guān)部門(mén)面對(duì)沐氏后人的苦苦訴求總是給出“初步上報(bào)”、“仍未有結(jié)果”的回應(yīng)了。
“拆古”開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境和文化所造成的破壞將是萬(wàn)劫不復(fù)的。據(jù)第三次全國(guó)文物普查結(jié)果顯示，全國(guó)有超過(guò)3萬(wàn)處登記在冊(cè)的文物消失，其中大部分為類(lèi)似宋元糧倉(cāng)和釋迦寺這樣的不可移動(dòng)文物。這些文物古跡一旦被開(kāi)發(fā)破壞，將會(huì)遭受滅頂之災(zāi)。在畸形開(kāi)發(fā)思維左右之下，有些地方一方面大肆“拆古”，而另一方面卻又在拼命“復(fù)古”。這種在扭曲政績(jī)觀和種種灰色利益驅(qū)動(dòng)下的瘋狂，既是對(duì)中國(guó)文化、也是對(duì)納稅人的犯罪。（李繼彥）
