兒童看病猶如“春運(yùn)”考驗(yàn)政府擔(dān)當(dāng)

    據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，看病似打仗、掛號如春運(yùn)、輸液像是流水線……這是京城兩大兒科醫(yī)院看病的真實(shí)寫照。作為全國優(yōu)質(zhì)兒科資源較集中的兩家醫(yī)院，兒童醫(yī)院和兒研所的門診量已經(jīng)超出預(yù)計(jì)承載能力的一倍多。多家醫(yī)院的兒科也均已過勞，處于超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的狀態(tài)。兒童醫(yī)療正陷入尷尬苦境，無數(shù)家長心急如焚卻無醫(yī)可求。
　　每到季節(jié)轉(zhuǎn)換、氣溫突變的時(shí)候，北京的兩家專業(yè)兒科醫(yī)院內(nèi)就會出現(xiàn)堪比“春運(yùn)”繁忙景象的擁擠場面。大人喊，小孩兒哭，等候多時(shí)卻不見得能掛上號。醫(yī)生、護(hù)士忙得抬不起頭來，不斷加號、不斷延長工作時(shí)間，忙起來雙休日都不休息，仍有看不完的病人。為什么會出現(xiàn)這樣的景象？

　　首先是北京的常住人口在這十年內(nèi)迅速增長，看似森嚴(yán)的戶籍制度并未擋住人們留駐大城市的熱情和進(jìn)度，而兒童醫(yī)療資源尤其是優(yōu)質(zhì)的兒童醫(yī)療資源的增長卻不明顯，在很多醫(yī)院內(nèi)甚至出現(xiàn)了萎縮的現(xiàn)象。人口急劇增長，公共產(chǎn)品供不應(yīng)求，“患兒多、醫(yī)生少”的反差事實(shí)上一直在加劇。

　　其次，北京是全國人民的首都，北京集中了稀缺而優(yōu)質(zhì)的兒科專業(yè)醫(yī)療資源，全國范圍內(nèi)患有疑難雜癥、重癥的兒童，往往都把北京的兩家兒科醫(yī)院作為最后的“救命稻草”。再苦不能苦孩子，有錢人自不必說，錢不多的人也會東拼西湊、砸鍋賣鐵籌錢進(jìn)京，只為能從病魔手中奪回孩子的健康。兩家醫(yī)院的醫(yī)生和床位都是有限的，而前來求醫(yī)的病人卻近乎無限，本地患兒和外地患兒兩股人流會合之后，兩大兒科醫(yī)院必然人滿為患。

　　還有一個(gè)重要的原因就是，很多家長愛孩子心切，盡管只是感冒、發(fā)燒、鬧肚子等常見病，但放在孩子身上就成了天大的事，一刻也不敢耽擱，一點(diǎn)也不敢大意，都奔著最專業(yè)的兒科醫(yī)院去，恨不得讓所有的專家前來會診，這自然也會人為地加劇兩大兒科醫(yī)院的忙碌程度。其實(shí)很多成年人也有類似的“寧肯小病大看，不可大病小看”的心態(tài)，這才使得北京的三甲醫(yī)院內(nèi)家家人山人海。

　　無論是北京市的人口劇增之勢，還是病人過分尋求優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的心態(tài)，都應(yīng)該采取措施進(jìn)行化解或引導(dǎo)，但從眼下的發(fā)展態(tài)勢來看，短期內(nèi)并無改變可能。要想改善北京兒科醫(yī)院的過勞現(xiàn)象，還需從其他方面發(fā)力解決問題。說到底，整個(gè)衛(wèi)生系統(tǒng)在兒科醫(yī)院建設(shè)上都有欠賬：專業(yè)兒科醫(yī)院的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，綜合性醫(yī)院在“以藥養(yǎng)醫(yī)”的指導(dǎo)思想下，熱衷于營建利潤較高的科室，而對利薄又易引起醫(yī)患糾紛的兒科興趣不大。有業(yè)內(nèi)人士曾這樣形容兒科的卑微地位：“如果將內(nèi)外科等比作賣彩電冰箱的，那么兒科就是賣針頭線腦的”。很多北京以外的病人不是不想在本地求醫(yī)，而是附近實(shí)在沒有像樣的兒童醫(yī)院。就北京范圍內(nèi)來說，十年前的兒科資源尚能應(yīng)對當(dāng)時(shí)的常住人口數(shù)量，而現(xiàn)在即使沒有大量的外地病人，兒科資源也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　兒童是含苞待放的花骨朵，是國家和民族的未來，讓兒童免于看病之憂是政府部門必須承擔(dān)起來的責(zé)任。既然總量不夠，就應(yīng)該集中人力、物力、財(cái)力興建新的兒童醫(yī)院。既然某些公立醫(yī)院已經(jīng)被逐利思想主導(dǎo)，喪失了公益性的擔(dān)當(dāng)，衛(wèi)生部門就應(yīng)該加大監(jiān)督力度，引導(dǎo)甚至是“逼迫”他們拿出一部分資源為兒童服務(wù)。在這件事情上，沒有討價(jià)還價(jià)的余地，如果任由現(xiàn)在“僧多粥少”的現(xiàn)象繼續(xù)下去，那就是用今日的不作為戕害整個(gè)民族的明天。 （李星文）