權(quán)力吃空餉，關(guān)教師甚事

　　緣于網(wǎng)絡(luò)爆料，記者就湖南永州上百教師吃空餉事宜實(shí)地采訪。當(dāng)記者到零陵區(qū)教育局就部分學(xué)校吃空餉一事采訪胡乃湘局長時(shí)，胡稱：“空餉吃的是地方財(cái)政，不是國家財(cái)政，關(guān)你記者什么事？公務(wù)員吃空餉的更多，你們記者怎么不去關(guān)注？”（《三湘都市報(bào)》2月15日）

　　這則新聞?dòng)泻芏嘤幸馑嫉募?xì)節(jié)，包含著豐富的轉(zhuǎn)型期紊亂社會(huì)秩序的信息：教師崗位苦樂不均，待遇報(bào)酬地區(qū)差別極大；教師和相關(guān)人等吃空餉，財(cái)政普遍充當(dāng)冤大頭；權(quán)力不習(xí)慣、不認(rèn)可監(jiān)督，遇記者采訪要么推諉躲避，要么冷眼相向大放厥詞……你聽聽“關(guān)記者什么事”的振振有詞的質(zhì)問吧，簡(jiǎn)直就是似曾相識(shí)的“你打算為誰說話”的翻版；至于“空餉吃的是地方財(cái)政”、“公務(wù)員吃空餉的更多”，大約也不難聽出什么也不怕的蠻橫味道來。

　　胡局長接受采訪，盡管話說得不大中聽，但客觀上還是給記者提了個(gè)醒。我看胡局長除了習(xí)慣性地?cái)骋曈浾咄猓�還是話中有話的。胡局長對(duì)于所謂教師吃空餉在靡費(fèi)公帑方面的小巫見大巫，認(rèn)識(shí)很清醒，尤其是那句“公務(wù)員吃空餉的更多”意味極深長。胡局長想必還要暗笑記者未經(jīng)世事未見世面，什么叫教師吃空餉，教師哪有那能耐呢？

　　謂予不信，請(qǐng)看報(bào)道的相關(guān)細(xì)節(jié)吧。表面看起來是教師個(gè)體有深造、另謀高就、額外創(chuàng)收之類的欲望，但這又決不是教師個(gè)體可以心想事成的。要吃上空餉，地球人都知道有很多先決條件。具體說來，所謂教師吃空餉殊非易事。比如，不向?qū)W校交1萬多元，就別想轉(zhuǎn)停薪留職之類的腦筋；比如，部分空餉原本就是打著教師的名號(hào)，卻根本沒有教師的份兒，相關(guān)經(jīng)費(fèi)除了校長大人和財(cái)會(huì)經(jīng)辦人心領(lǐng)神會(huì)之外，誰也不知道去向；又比如，不把校長以及更有實(shí)力的上級(jí)孝敬好，即使僥幸停薪留職了，最終也不能免于被除名的命運(yùn)。

　　記者朋友，教師吃空餉，這命題本身就錯(cuò)了；胡局長接受采訪時(shí)沒有笑出聲來，已經(jīng)十分客氣了。與其說是教師吃空餉，不如說是權(quán)力吃空餉。況且，即使有個(gè)別教師安然地吃上了空餉，但如果規(guī)范管理的權(quán)力運(yùn)作得當(dāng)，如今編制如此緊張，教師哪里還有逃離工作兀自逍遙的能耐呢？胡局長的答記者問根本就差實(shí)話實(shí)說了：地方財(cái)政控制在地方相關(guān)掌權(quán)人手中，教師也罷、公務(wù)員也罷，沒有獻(xiàn)媚取悅于權(quán)力，沒有權(quán)力的庇護(hù)和唆使，空餉這個(gè)名詞早就消失了。（嚴(yán)輝文）