新規能否保衛婚姻、遏制"小三"？

　　現在，一些“小三”大有從“地下潛伏”到“浮出水面”的趨勢，“小三現象”也成為人們談論較多的焦點話題。令人欣喜的是，即將出臺的婚姻法解釋，也許會打亂一些“小三”們的如意算盤。

　　前不久，最高人民法院公布了《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)。《意見稿》規定，有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應受理并根據具體情況作出處理。這個意思是說，包養者和“小三”之間要解除同居關系，“損失費”不論已支付還是未支付，法院都不管，但是包養者和他的配偶要求“小三”返還已拿走的財產性補償，法院則受理。此外，日前婚姻法學專家也透露：“小三”有望被追究侵犯配偶權。

　　“小三現象”是一個嚴峻的社會問題，作為一種丑陋現象，會對家庭中的孩子及合法配偶造成傷害，其破壞力已經嚴重威脅到家庭和社會的和諧。據民政部最新統計顯示，我國的離婚人數已連續7年遞增，僅今年前兩季度，全國離婚登記夫妻達84.8萬對，日均約5000對，其中相當比例是由于“小三”的介入。

　　“圖錢圖享受，少奮斗多少年立馬就能享福”，是一些“小三”的“小九九”。 他（她）們的“感情”大多建立在金錢的基礎上，“幸福”則建立在別人的痛苦之上，如果想保護合法婚姻，必須對“小三”有所制約。《意見稿》盯上了“小三”，有利于家庭穩定，社會穩定。 也能給某些“傍官”、“傍大款”的人提個醒：小心“賠了夫人又折兵”！

　　但是，僅僅靠制約“小三”，恐怕還不能有效遏制“小三”的泛濫，因為“小三”現象是由包養者和“小三”共同形成的。富豪養“二奶”，貪官包“小三”，不是將金錢就是將公權當成了滿足私欲的春藥，他（她）們一邊騙合法配偶，另一邊騙“小三”，對家庭不負責任，對“小三”也未必公平，包養者也是婚姻的直接傷害者和“小三現象”的罪魁禍首，不僅應該受到道德的譴責，更應該受到法律的懲處。因此，《意見稿》中對“小三”包養者處罰的缺席是一個遺憾，在正式的新婚姻法中，我們希望能夠補充違背對配偶忠誠原則的處罰。

　　在一定程度上，“小三現象”有可能長期存在，這與人們的婚戀觀、生活觀、社會風氣密切相關。“功夫在詩外”，“小三”問題，一部《婚姻法》不可能包打天下，還得靠《婚姻法》以外的諸多因素來制約，靠黨紀政紀來監督，靠道德的力量來調整，有了多重約束，人們對待婚姻才會更加慎重，對待家庭才會多一份責任，對待婚外戀才能多一份顧慮，也才能自覺遵從婚姻規律，履行婚姻職責。