論文考評(píng)是“野雞刊”的生存土壤

　　云南人民出版社主辦的大型文學(xué)期刊《大家》被指刊印同一個(gè)刊號(hào)、刊名的“野雞刊”，專(zhuān)事收費(fèi)登載各種論文，為雜志社斂財(cái)。據(jù)推算，該“野雞刊”每月為雜志社斂財(cái)近200萬(wàn)元，一年不少于2000萬(wàn)元。（6月25日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　很顯然，《大家》操弄的所謂“理論版”旬刊，就是專(zhuān)門(mén)針對(duì)有論文考評(píng)需求的客戶(hù)，依靠收取版面費(fèi)的形式代為發(fā)表論文，這種盈利模式早就是公開(kāi)的秘密，而且處于供需兩旺的狀態(tài)，形成了一個(gè)完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈條。《大家》放下文學(xué)期刊的清高架子，向現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)利潤(rùn)低頭，大量增發(fā)“野雞刊”就是為了從中牟利，而其之所能夠如此畸形生存下去，就是因?yàn)橛姓撐目荚u(píng)體系這個(gè)肥沃的土壤。

　　我國(guó)論文發(fā)表數(shù)量已經(jīng)是世界第一，但其中的水分太大，可以說(shuō)絕大部分論文都是垃圾，并非是真正有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究成果，純粹是為了應(yīng)付論文考評(píng)體系。在高校、科研、衛(wèi)生、出版等系統(tǒng)里有數(shù)百萬(wàn)人面臨論文考評(píng)和晉升職稱(chēng)，如此巨量的需求“培育”出了版面費(fèi)的市場(chǎng)。在這個(gè)獨(dú)具特色的考評(píng)模式里，論文發(fā)表數(shù)量、刊物等級(jí)就是最主要的考核指標(biāo)，而核心期刊的優(yōu)勢(shì)地位則令其成為天然的“食利者”。

　　《大家》憑借走高端文學(xué)期刊的路線(xiàn)打開(kāi)了市場(chǎng)，樹(shù)立起在文學(xué)刊物領(lǐng)域的品牌形象，一度在名氣和發(fā)行量上都收獲頗豐。但是如今純文學(xué)已步入極度低迷的大環(huán)境下，文學(xué)類(lèi)期刊發(fā)行量銳減，《昆侖》、《漓江》、《小說(shuō)》等著名期刊相繼停刊。可見(jiàn)，依賴(lài)發(fā)行量維持刊物的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)于許多期刊來(lái)講已經(jīng)是非常困難的事情了，而《大家》利用其核心期刊的地位，走向增發(fā)論文“野雞刊”的方式賺錢(qián)，既有生存壓力下的無(wú)奈之舉，亦是商業(yè)大潮下的明珠暗投。

　　有增發(fā)“野雞刊”情況的不僅只是《大家》，部分核心期刊因正刊版面有限，而論文發(fā)表需求市場(chǎng)又極為旺盛，在刊號(hào)資源受到管制的情況下，采取增刊的方式則生效最快。雖然一號(hào)多刊屬于違規(guī)操作，但這種打“擦邊球”的做法得到默許，各方也明知“野雞刊”上的論文沒(méi)啥學(xué)術(shù)價(jià)值，卻受困于變態(tài)的論文考評(píng)制度，不得不共同玩起“皇帝新裝”的游戲。

　　“野雞刊”保證了核心期刊的利潤(rùn)來(lái)源，也由此滋生了一大批論文掮客，這些依賴(lài)于考評(píng)體系的“食利者”，才是利益鏈條里最大的獲益方。單純批判《大家》不應(yīng)增發(fā)“野雞刊”牟利，只能圖享口舌之快，而即便《大家》停止增發(fā)，也只是逼迫需求者轉(zhuǎn)投其它刊物陣地，卻無(wú)法就此斬?cái)嗬�益鏈條。因此，要想根治論文“野雞刊”的怪現(xiàn)象，還得從改革考評(píng)體系入手，剔除掉荒誕的論文發(fā)表指標(biāo)，依照個(gè)人的真實(shí)能力予以評(píng)判，而非將“寶”押注在華而不實(shí)的論文上。（江德斌）