4000萬裝修出危樓的三個疑問

　　2010年，海南三亞市中級人民法院花費4000余萬元裝修辦公樓。在裝修過程中，大樓主體出現傾斜，成為危房。檢測結果顯示，該辦公樓樓體因裝修嚴重超負荷。目前，該樓已停工一年多后仍未處置，三亞市規(guī)劃委員會同意三亞中院擇址另建新樓。（6月26日《中國青年報》）

　　本來能正常使用的一座辦公大樓，因為裝修的原因變成一座危樓，怎么感覺都有點“不靠譜”，這其間至少存在三個疑問：

　　一是什么質量的辦公大樓，連裝修的負擔都承受不起？據資料顯示，出現傾斜的三亞中院辦公樓1996年建成投入使用，至2009年計劃裝修，之間間隔13年。而一般建筑設計壽命都在50年以上，那么這座大樓之處是誰建設的，有沒有質量問題？

　　二是為何要花費4000萬巨款裝修？又是什么樣的裝修單位，能把大樓裝修成危樓？相關部門的檢測結果是：“大樓樓體嚴重超負荷”，即在改造、裝飾過程中，加裝了過重的鋼結構和使用了過多的大理石等裝飾材料，使得大樓原有的地基無法承受新增的壓力。這就不得不讓人發(fā)問：大樓對材料的承受力有多大，是否具備大量使用鋼結構和大理石材料的條件？這些問題在裝修之初，難道沒有做過評估嗎？這其間的責任，到底該由三亞中院的決策人來負，還是由裝修單位承擔？

　　三是在出了問題之后，誰應當被追究責任？況且在危樓未得到合理處置之前，因何就同意了三亞中院擇址另建新樓？從2011年3月第一次發(fā)現樓房出現問題，至今已一年多的時間，該樓仍未進行處置，這其間雖有意外因素，但其中存不存在失職、瀆職等問題？4000萬的裝修費實際花費了多少？擇址新建大樓所需要的資金又由誰來承擔？

　　政府投資所用的錢，一分一厘都來自納稅人。納稅人的錢如何使用政府部門可以決定，但不能隨意支配，更不能浪費了連個責任人都沒有。