本著以權(quán)威聲音戰(zhàn)勝流言的態(tài)度,溫州市應(yīng)該把所謂“不檢點”行為公布出來,讓大家評評理:現(xiàn)在的處理是否“罰當(dāng)其罪”,有沒有大事化小,把刑事犯罪降為道德問題?
上個月,網(wǎng)上有帖子反映:溫州市臺辦主任李月祥強制猥褻女下屬王某,引起網(wǎng)友關(guān)注。8月14日,溫州市對此事件做出處理,認定李月祥在公共場合與女下屬有“不檢點”行為,但沒有證據(jù)證實李月祥對王某有強制猥褻行為。決定免去李的市臺辦主任職務(wù),降職使用,并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
從涉嫌猥褻女下屬,到認定“不檢點”,李不會受到法律追究,受害人王某也對組織上的決定表示“滿意”;然而,圍觀這起公共事件的公眾,恐怕無法滿意。什么叫“不檢點”?如此曖昧的表達,有違政府公開、陽光司法的本意,也缺乏接受公眾監(jiān)督的誠意。
如果真像網(wǎng)帖里所描繪的,李月祥主任在執(zhí)行公務(wù)時,把手伸進女下屬的內(nèi)衣內(nèi)褲里,那么就是利用職權(quán)脅迫猥褻女下屬,這種淫穢下流的行為,涉嫌《刑法》第237條所規(guī)定的“強制猥褻婦女罪”,至少應(yīng)該受到拘留的治安處罰;李絕對不應(yīng)只是作降職、警告處分。
的確,包括官員在內(nèi)的所有公民,都適用“無罪推定”,沒有證據(jù)就不能對其做出法律處罰;但是溫州市調(diào)查組已然認定李確有“不檢點”,請問這種“不檢點”行為是什么?
本著以權(quán)威聲音戰(zhàn)勝流言的態(tài)度,溫州市應(yīng)該把所謂“不檢點”行為公布出來,讓大家評評理:現(xiàn)在的處理是否“罰當(dāng)其罪”,有沒有大事化小,把刑事犯罪降為道德問題?如果所謂“不檢點”,只是對女下屬勾肩搭背、出言輕佻,大家自然認可處分的公道。還有,此事剛剛曝光時,李月祥曾對媒體強硬表態(tài)稱:網(wǎng)上全是謠言,王某是亂咬一通,想把水搞渾。顯然,李月祥當(dāng)時撒謊了,他欠公眾一個交代。
值得注意的是,事件的受害者王某,去年7月發(fā)生的所謂“猥褻”事件,她今年6月才去公安局報案;在警方拒絕立案之后,是她的北京朋友把這件事捅上了網(wǎng)絡(luò)。她自稱“近半年來,李一直對她打擊報復(fù)”,其實,也不難想象一個女下屬揭發(fā)上司時受到的壓力。現(xiàn)在,溫州市調(diào)查組沒有認定猥褻,而認定“不檢點”,王某卻表態(tài)“十分滿意”,這是她的真實想法嗎?
對公職人員不法行為的指控,都應(yīng)放在陽光下處理,這本是公民監(jiān)督權(quán)的一部分。曖昧的“不檢點”,焉能服眾?(徐明軒 法律工作者)