“謝絕民工就餐”：城鄉(xiāng)鴻溝有多深？

　　近日，武漢某高校學(xué)生食堂一窗口放有一塊“拒絕民工就餐”的標(biāo)語(yǔ)牌，引起網(wǎng)友反感。校方工作人員稱，拒絕農(nóng)民工是為學(xué)生安全，因?yàn)榇饲皩W(xué)校曾出現(xiàn)過醉酒民工毆打食堂工作人員的情況。（《新華日?qǐng)?bào)》6月25日）

　　當(dāng)這則新聞在網(wǎng)絡(luò)間一經(jīng)發(fā)布，頓時(shí)引起網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注，值得拷問的是：民工就餐有錯(cuò)嗎?何以無辜招來拒絕?況且還是在教書育人的高校。筆者有點(diǎn)不解，為何已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)了，改革開放已33年了，但我們城鄉(xiāng)關(guān)系依然隔閡很深，值得我們深深思考。

　　其實(shí)，像這樣的新聞不是第一次出現(xiàn)。曾有一張照片在微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，說的是福州一位農(nóng)民工衣服汗透、褲上有泥，上公交車后，面對(duì)空座卻選擇坐在地上……無論這位農(nóng)民工心態(tài)為何，畢竟是無奈之選。現(xiàn)在，不少人對(duì)農(nóng)民工仍存在歧視心理，在他們看來，農(nóng)民工是骯臟、粗陋、低俗的代名詞兒。公交車上讓座，不領(lǐng)情；見面打聲招呼，不理睬；關(guān)鍵時(shí)刻見義勇為了，不感謝……如此行為，反映出的到底是農(nóng)民工素質(zhì)差，還是城市這部分人素質(zhì)差？

　　農(nóng)民工既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，也是一種特有的社會(huì)職業(yè)從事者。在現(xiàn)階段它是必然存在的。但是因?yàn)檫@種職業(yè)多為體力活，從事這種職業(yè)的人，也多以農(nóng)民為主體。由于多少年來的落后概念認(rèn)識(shí)，于是我們的腦海里對(duì)農(nóng)民工，產(chǎn)生了一種貶低印象，好像他們永遠(yuǎn)無法進(jìn)步。請(qǐng)城市公眾能看到這樣辛酸一點(diǎn)：農(nóng)民工把自己的老人孩子留守在貧窮的鄉(xiāng)村，為了城市的建設(shè)，掙到的雖是不少的鈔票，可是他們內(nèi)心的思念是何等的煎熬和可憐！不能尊重不同群體的權(quán)利，容易造成社會(huì)斷裂，產(chǎn)生對(duì)立和矛盾。城鄉(xiāng)之間隔閡和鴻溝如何彌合，值得有關(guān)部門思考對(duì)策。

　　筆者寫到這里，心里很難過，我也是農(nóng)民子弟出身，通過考學(xué)的努力，變成了城里人。但每次回故鄉(xiāng)，看到我們的家鄉(xiāng)父老為了掙點(diǎn)養(yǎng)家糊口的經(jīng)濟(jì)，不得不背井離鄉(xiāng)到城市干最苦最累的活，而城里人沒有用感恩的心去感謝他們，這是社會(huì)宣傳不到位，還是社會(huì)太勢(shì)利，太功利化了！由此感嘆“拒絕民工就餐”這塊標(biāo)語(yǔ)，實(shí)在不應(yīng)該發(fā)生。雖然撤了，但也像被針刺一樣，狠狠刺痛道德的善良一面。其實(shí)說實(shí)話，真的有多少農(nóng)民工，愿意邋里邋它在公眾場(chǎng)合影響形象。其實(shí)我們這些來自農(nóng)村的子弟也是很自尊，千萬(wàn)不能打擊他們的自尊，傷了他們的心！記得前河南省委盧書記多次強(qiáng)調(diào)，農(nóng)民工的稱呼要慎用。但是人們不對(duì)農(nóng)民工，骨子里的意識(shí)反映徹底改善，這個(gè)稱呼是難以撼動(dòng)的。誠(chéng)然，農(nóng)民工也有許多不足的地方，的確需要不斷提高自身素質(zhì)，只有用自身行動(dòng)，來?yè)Q取人們對(duì)你們印象的改變，這比任何措施更有效。

　　筆者真希望，在未來的某個(gè)時(shí)期，我們的城鄉(xiāng)差距能小點(diǎn)，隔閡也少點(diǎn)：農(nóng)民工也好，城里人也罷，大家始終都是一家人，都應(yīng)彼此關(guān)愛，互助互進(jìn)，千萬(wàn)不能傷了別人的心，否則那就是社會(huì)的悲哀！（醉江南）