說到底，涉事工作人員是公務(wù)人員。既然是職責(zé)所系，去到水災(zāi)一線，就該對災(zāi)情有起碼的預(yù)估，并做好充分準(zhǔn)備，這才是應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)。

　　10月14日有網(wǎng)友微博爆料，浙江余姚三七市鎮(zhèn)某領(lǐng)導(dǎo)下鄉(xiāng)視察水災(zāi)，該領(lǐng)導(dǎo)因穿高檔鞋子，迫不得已由年近六旬的村書記將其背進(jìn)災(zāi)民家里。

　　針對當(dāng)事者王某在搶險救災(zāi)中出現(xiàn)的行為，當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委、政府研究，決定免去王某同志三七市鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室主任職務(wù)，并給予黨內(nèi)警告處分。當(dāng)?shù)胤Q由于庭院積水，王某穿著布鞋，他準(zhǔn)備脫鞋進(jìn)入，而當(dāng)?shù)卮逯�書�?jiān)持要求背他進(jìn)去，后又堅(jiān)持背他出去。

　　回到這則新聞本身，該位人員被迅速免職，并受處分。其關(guān)鍵不在于他穿的是什么鞋，以及主動還是被動，而是被背著“視察”災(zāi)情，這樣的做法實(shí)在太不像話。

　　應(yīng)該說，余姚此次遭受洪災(zāi)，鎮(zhèn)干部“下鄉(xiāng)視察水災(zāi)”、“走訪慰問患重病村民”，本也是參與救災(zāi)。但在遍地積水的情況下，既然要搶險救災(zāi)，看望民眾，起碼應(yīng)做好涉水的準(zhǔn)備，可涉事干部還穿著布鞋，至少從行為上看，都不合宜。

　　再者，盡管當(dāng)?shù)胤Q，是村支書堅(jiān)持要求背他進(jìn)去，但在可脫鞋涉水的條件下，他何不自個走？慮及該村支書年近六旬，讓人背著自己走，難免給人心理上的不舒服。

　　說到底，涉事工作人員是公務(wù)人員。既然是職責(zé)所系，去到水災(zāi)一線，就該對災(zāi)情有起碼的預(yù)估，并做好充分準(zhǔn)備，這才是應(yīng)有的職業(yè)素養(yǎng)。若是要親赴現(xiàn)場“接地氣”，撫恤災(zāi)民，卻讓人背著進(jìn)背著出，這說白了就是沒想到自己是去做什么的。

　　作為公務(wù)人員，慎于言行很重要。該工作人員因行為失當(dāng)被免職，就應(yīng)是一面鏡子。（平草）