飽受吐槽的“中國式休假”或?qū)⒂瓉砀淖儯�全國假日辦10日發(fā)布的法定節(jié)假日放假安排調(diào)查12日正式結(jié)束。記者從國家旅游局獲悉，自征集意見以來，約211萬人填寫了調(diào)查問卷。下一步數(shù)據(jù)收集后，將委托中國社科院旅游研究中心進(jìn)行分析整理，調(diào)查結(jié)果將送有關(guān)部門研究參考。

　　應(yīng)該說，這次“放假征民意”效果不錯，不僅參加問卷調(diào)查的人數(shù)非常多，而且各種聲音表達(dá)充分。網(wǎng)民在有的問題上意見高度統(tǒng)一，譬如大多數(shù)網(wǎng)友都對現(xiàn)行法定節(jié)假日放假安排表示不滿，對3天小長假“挪2做3”的反對聲尤為強烈。但在黃金周是存是廢等問題上則交鋒激烈，存在嚴(yán)重分歧。與此同時，有些網(wǎng)民們還大膽建議恢復(fù)五一黃金周，延長春節(jié)假期。可以毫不夸張地講，這些內(nèi)容對今后的節(jié)假日安排有著重要的借鑒作用。而更大的范圍內(nèi)，不只網(wǎng)上，還有現(xiàn)實中更龐大的出行隊伍，他們的意見該怎么表達(dá)，又如何才能進(jìn)入決策者的視野？事涉全民的利益，不能只有這200多萬網(wǎng)民的聲音，有關(guān)部門還得聽更多的意見。

　　而前期的民意調(diào)查只是“征詢工程”第一階段，接下來還有數(shù)據(jù)統(tǒng)計、意見整理、分析研究、遴選使用等好幾個環(huán)節(jié)要走。特別是最后的取舍運用階段，如果不能科學(xué)地加以借鑒吸收，甚至根本就不把征上來的民意當(dāng)回事，那民調(diào)過程中參加的人員再多，獲得意見、建議再有針對性和建設(shè)性，也毫無意義。不難看出，一場民意征集活動，越到最后越關(guān)鍵。

　　那么，這次“放假征民意”能否善始善終，讓征上來的民意真正發(fā)揮作用，體現(xiàn)到今后的節(jié)假日安排中嗎？我們無法肯定。因為從目前的情況看，過去相關(guān)部門所搞的不少民意征集活動，多是開頭轟轟烈烈，結(jié)尾草草收兵，有的甚至杳無音信，不了了之。后來雖有所改進(jìn)，能把一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)公之于眾，但對核心環(huán)節(jié)仍然秘而不宣，對重要的、有價值的民意如何取舍，為什么如此取舍，從來不告訴公眾，而是由少數(shù)人關(guān)門“操刀”。如此“暗箱操作”之下，誰敢保證所謂的民意征集不會是一場“秀”？又有誰敢保證，這種征集不是一種“道具”，專為“官意”的出籠穿一件“民意”的外衣？

　　顯然，如果此次的“放假征民意”活動就此結(jié)束，后面的環(huán)節(jié)不再讓民意參與，即便相關(guān)部門再科學(xué)地對待民意，那也難以服從。不僅如此，我看相關(guān)部門今后還有必要對民意征集活動定規(guī)立矩，既要及時整理、分析、發(fā)布民調(diào)結(jié)果，更要將對民意的取舍經(jīng)過置于陽光之下，哪一種建議獲得了采納，哪一種觀點被否決，原因是什么，都要毫無保留的告知公眾，以確保公平、公正。只有這樣，民意征集才不會淪為“秀”，或且虎頭蛇尾，不了了之！（吳應(yīng)海）