圍繞“英語(yǔ)降50分”產(chǎn)生的激烈交鋒和復(fù)雜訴求，重復(fù)了那個(gè)老問(wèn)題：高考改革的要旨仍是拆分其“大一統(tǒng)”的權(quán)力，否則任何單項(xiàng)調(diào)整都難以承載社會(huì)訴求之重。

　　10月21日，北京市教委公布了《2014-2016年中考中招改革框架方案》（征求意見(jiàn)稿）、《2014-2016年高考高招改革框架方案》（征求意見(jiàn)稿），面向社會(huì)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)稿明確，到2016年，北京市高考英語(yǔ)總分將由150分降低到100分，語(yǔ)文分值將相應(yīng)增加到180分。除此之外，其他省份拿英語(yǔ)“動(dòng)刀”的改革信號(hào)也相繼傳出：在山東最新的高考改革方案中，英語(yǔ)聽(tīng)力測(cè)試將被取消；在江蘇高考改革方案中，有一種聲音是英語(yǔ)“退出”高考，不再計(jì)入總分，而是以等級(jí)形式計(jì)入高考成績(jī)。

　　無(wú)論各地具體方案如何，降低英語(yǔ)在高考成績(jī)中的權(quán)重已經(jīng)是非常明顯的趨向，甚至?xí)��?duì)其他與英語(yǔ)相關(guān)的職業(yè)考試或等級(jí)測(cè)試產(chǎn)生輻射。“英語(yǔ)滾出高考”的微話題日前在微博中開(kāi)啟，一場(chǎng)輿論票決正在各家網(wǎng)站中展開(kāi)。贊成者力挺降低英語(yǔ)分?jǐn)?shù)而增加語(yǔ)文分值，認(rèn)為這種消長(zhǎng)將直接帶來(lái)英語(yǔ)降溫而使國(guó)學(xué)升溫，這無(wú)疑是二者正常角色的回歸；反對(duì)者認(rèn)為，英語(yǔ)比重下降會(huì)加大城鄉(xiāng)孩子英語(yǔ)教育的鴻溝（因?yàn)榇蟪鞘泻⒆佑泻芏鄬W(xué)校外的資源學(xué)習(xí)外語(yǔ)），并對(duì)一刀切下50分英語(yǔ)成績(jī)可能帶來(lái)的后遺癥表示憂慮。

　　作為一個(gè)帶有“大一統(tǒng)”色彩的考試，高考的角色沉重且復(fù)雜，這使得它的每一步調(diào)整都會(huì)成為社會(huì)訴求集中爆發(fā)的出口。一個(gè)英語(yǔ)科目的50分分值，就可能形成一條地區(qū)教育鴻溝，就可能斷裂多個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，就可能迅速改變基礎(chǔ)教育的教學(xué)模式，就可能將一門(mén)工具語(yǔ)言拉下神壇，就可能“增強(qiáng)文化自信”，就可能直接改變數(shù)十萬(wàn)高考生的命運(yùn)，間接變革數(shù)百萬(wàn)曾經(jīng)高考者的職場(chǎng)生活和社會(huì)生活，這種“沉重”本身，才令人深感憂慮。圍繞“英語(yǔ)降50分”產(chǎn)生的激烈交鋒和復(fù)雜訴求，重復(fù)了那個(gè)老問(wèn)題：高考改革的要旨仍是拆分其“大一統(tǒng)”的權(quán)力，否則任何單項(xiàng)調(diào)整都難以承載社會(huì)訴求之重。

　　在英語(yǔ)分?jǐn)?shù)該降不該降、英語(yǔ)和國(guó)學(xué)是否是此消彼長(zhǎng)關(guān)系的爭(zhēng)辯中，北京此次改革更值得注意的部分可能被忽視了，那就是“實(shí)行社會(huì)化考試，一年兩次考試，學(xué)生可多次參加，按最好成績(jī)計(jì)入高考總分”�？荚嚤旧淼亩嘣�化、多層次化，考題設(shè)計(jì)的科學(xué)化、人性化，考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的合理化和包容性，雖是老調(diào)，但仍須重彈。因?yàn)樗鼈兪冀K是高考改革的關(guān)鍵所在，是不拘一格降人才的關(guān)鍵所在，也是創(chuàng)造多樣化的社會(huì)上升渠道、分散消化社會(huì)訴求的出路所在。

　　什么時(shí)候一項(xiàng)單科成績(jī)調(diào)整，不再如颶風(fēng)過(guò)境，不再讓整個(gè)社會(huì)的神經(jīng)都像在坐過(guò)山車(chē)，高考改革才真正談得上有了曙光。(劉白)