“（清遠市清城區(qū)）8個街鎮(zhèn)，每個都交100萬，做兩次就可以收手，你看他敢不敢揭發(fā)。他一家廠值一億幾千萬，我們無非要他一百幾十萬，或者要兩百萬。如果他揭發(fā)我，我要他整間廠都倒閉。”

　　說這話的是廣東省清遠市清城區(qū)環(huán)保局局長陳柏和。這個類似警匪片中的匪徒敲詐預(yù)謀被事先暴露，緣于一次“手機操作失誤”。

　　2013年12月9日，清遠一女性市民持錄音材料實名舉報清遠清城區(qū)環(huán)保局局長陳柏和。她說，12月7日晚，她打通了陳柏和的電話，但陳柏和既沒接也沒掛電話。她被電話里傳來的對話內(nèi)容嚇了一跳：陳柏和正在與人討論如何利用職權(quán)來敲詐勒索轄區(qū)企業(yè)。陳說，以他今天的職位，“分分鐘可以搞垮一間廠”。肖珊用手機錄下了對話的后面8分多鐘。

　　2013年12月13日，清城區(qū)紀委表示已啟動調(diào)查程序。而陳某某則稱自己沒說過這些話。（詳見2013年12月14日《羊城晚報》）

　　在2013年的最后一天，清城區(qū)政府發(fā)布通報說，經(jīng)廣東省公安司法鑒定中心專家鑒定和清城區(qū)紀委等相關(guān)部門的調(diào)查取證，錄音內(nèi)容屬實。同時，發(fā)現(xiàn)陳柏和還涉嫌其他違紀問題。（見今日《羊城晚報》相關(guān)報道）

　　看來這又是一個技術(shù)“漏洞”透露的貪腐問題。比起2011年江蘇常州溧陽衛(wèi)生系統(tǒng)一局長把微博當QQ與情人打情罵俏約開房而鬧出笑話，陳柏和的陰謀對話外傳，則是一次操作失誤——他極可能是把接聽鍵當做掛斷鍵誤按了。

　　這是一個讓命運轉(zhuǎn)折的按鈕：通過“無線直播”，陳柏和暴露了可以與黑道比“陰”的勒索密謀。盡管他還想抵賴，但他低估了現(xiàn)代技術(shù)手段。他最終被免職并立案調(diào)查，應(yīng)該歸咎于那個可惡的手機按鈕。

　　舉報者說，她因工作關(guān)系常給陳柏和打電話，但他最近常常不接電話。那天，她是另一部電話才偶然“截獲”陳柏和的秘密對話并做了錄音的。陳柏和為什么不聽電話？舉報者為什么要用另一部電話？這里顯然藏有大量可供解讀的信息。也就是說，這次看似十分偶然的對話走漏事件，實際上未必“純屬偶然”。

　　近年，開房、嫖娼、大吃大喝等錄像頻頻曝光，表面上都好像是視頻被偶然泄露，但事情大都不像我們想象的那么簡單。從獲取視頻到網(wǎng)上曝光，也許都是精心策劃、秘密跟蹤和機智周旋之后的“出品”。在偶然的表象下，潛藏著精心布置的陷阱。

　　俗話說“入得山多終遇虎”，而壞事干多了，同樣會招來“報應(yīng)”。那些貪官污吏一次次地利用權(quán)力尋租，總有滿足不了“租客”的時候；一旦權(quán)力交易出現(xiàn)“不公”，“租客”就會尋機報復。當權(quán)力帶來的利潤越大時，覬覦這種權(quán)力的人也會越多，被盯梢的機會也就越多。因此，許多的偶然可能變?yōu)楸厝弧?/p>

　　但這只是一種“可能”。就反腐而言，靠“技術(shù)錯誤”和民間力量，其作用畢竟有限。作為小小的環(huán)保局局長，陳柏和就能聲稱“分分鐘可以搞垮一間廠”，這說明我們某些官員的權(quán)力野性是多么的張狂。正是這種缺少羈絆的權(quán)力野性，給掌權(quán)者以為所欲為的膽量，使他們敢于旁若無人地揮舞權(quán)柄。

　　我們不難想象，假如陳柏和不是“錯按按鈕”，將有多少企業(yè)要受到他們的敲詐勒索，清城區(qū)的地理環(huán)境和政治環(huán)境將會被搞得如何烏煙瘴氣。顯然，反腐不能僅僅依靠貪腐者的失誤和一般民眾的“偶遇”和“撿漏”，而要仰仗強有力的權(quán)力制衡，讓官員找不到貪腐的機會，甚至難以萌生貪腐的念頭。（何龍）