為衡量中國省級(jí)地區(qū)的腐敗程度,中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長、經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授聶輝華通過整理1999-2007年的《中國檢察年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》,用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數(shù)”來衡量一個(gè)地區(qū)的腐敗程度。在“中國大陸31個(gè)省級(jí)行政區(qū)的腐敗程度排序”中,數(shù)值越大,表示腐敗程度越高。從數(shù)據(jù)上看,最腐敗的地區(qū)多數(shù)是東南沿海省份和中西部省份,其中福建、貴州、浙江等位居前列。(1月19日《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)

　　評(píng)價(jià)一個(gè)地方的腐敗程度,是一件極其復(fù)雜的事。這里面包含著定性分析與定量分析,既有人的主觀感受,也是一些諸如制度建設(shè)、司法環(huán)境等客觀標(biāo)準(zhǔn)。但無論如何,僅用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數(shù)”來衡量一個(gè)地區(qū)的腐敗程度,很難經(jīng)得起實(shí)際的檢驗(yàn)與理性的推敲。

　　一個(gè)地方腐敗案件立案少,也可能與司法環(huán)境、公眾參與等因素有關(guān),并不能完全證明一個(gè)地方腐敗現(xiàn)象少。事實(shí)反復(fù)證明,很多地區(qū)暴露出來的腐敗案件數(shù)很少,但不代表其腐敗程度不嚴(yán)重。因此,“每萬名公職人員貪污立案數(shù)”反映的更多是反腐敗的力度,而不是腐敗的程度。

　　如果把公職人員立案多少作為依據(jù)評(píng)判腐敗程度,甚至以這樣的排行榜作為標(biāo)準(zhǔn),很可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的誤導(dǎo)作用。一些排名較高的地方,可能會(huì)顧忌自身形象,通過人為干預(yù),降低辦案立案的數(shù)量,從而改變?nèi)藗兊挠^感。而那些腐敗行為、腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的地方,卻可以通過較低的立案辦案數(shù),給外界一個(gè)似乎清廉的印象。這樣的結(jié)果,其實(shí)是與倡導(dǎo)清廉、打擊腐敗的設(shè)立排名榜的初衷背道而馳的。

　　一個(gè)地方的腐敗程度,與反腐制度設(shè)計(jì)、司法環(huán)境、政治生態(tài)、社會(huì)監(jiān)督等諸多因素息息相關(guān),只有建立在準(zhǔn)確、全面評(píng)估這些因素基礎(chǔ)上的排行榜,才可能是一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確、公正的排行榜。而目前,這樣的評(píng)估因?yàn)楦鞣N條件的制約尚難以進(jìn)行。

　　客觀、科學(xué)的排行有利于產(chǎn)生正向的激勵(lì),而不科學(xué)的片面的排名,很可能產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。因此,從這個(gè)意義上說,僅僅依據(jù)立案數(shù)得出的腐敗排行榜可以算是一種創(chuàng)新與嘗試,但不宜對(duì)這個(gè)排行當(dāng)真,更不應(yīng)該被它左右。 (尹于世)