福建一輛轎車占住一個(gè)車道違章停車，當(dāng)警察前來執(zhí)法時(shí)，司機(jī)彭某，卻爆出了“都是公務(wù)員”的高超理論：“我們夫妻倆都是公務(wù)員，你也是公務(wù)系統(tǒng)的，就不要相互為難了吧？”（今日本報(bào)A13版）。

　　這真是迄今為止我們聽到的最新奇的理論。“都是公務(wù)員”，似乎下面也有一句，“公務(wù)員不監(jiān)管公務(wù)員”，或者再發(fā)揮一下，公務(wù)員和公務(wù)員之間應(yīng)該互相包庇，可以置法律法規(guī)于不顧。假如所有的公權(quán)部門，都可以對違法違規(guī)的公務(wù)員網(wǎng)開一面，那將是一種什么狀態(tài)？紀(jì)委也不查公務(wù)員，公安也不抓公務(wù)員，法院也不判公務(wù)員？如果這是真的，公務(wù)員豈不是無法無天？

　　公務(wù)員不懲處公務(wù)員，難道所有的公權(quán)機(jī)關(guān)都是為了對付老百姓的？大家聯(lián)合起來，結(jié)成了整治老百姓的統(tǒng)一戰(zhàn)線？這樣的社會(huì)自古至今不曾有過。據(jù)說，彭某在晉江市工商局工作，難道她平時(shí)執(zhí)法，也是只依法查處違規(guī)的老百姓，對于公務(wù)員違法的一律不查？那豈不是違反了法律面前人人平等的原則？

　　公務(wù)員不懲罰公務(wù)員，這樣的理論來自何處？不知道。恰恰相反，《公務(wù)員法》第十二條里是這樣規(guī)定的：公務(wù)員應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：（一）模范遵守憲法和法律；（二）按照規(guī)定的權(quán)限和程序認(rèn)真履行職責(zé)，努力提高工作效率；（三）全心全意為人民服務(wù)，接受人民監(jiān)督。看來，彭女士的理論完全違反了法律對公務(wù)員的要求。她的理論是她自己的創(chuàng)造，她為自己的特權(quán)制造借口。或者，她覺得，公務(wù)員之間就應(yīng)該進(jìn)行權(quán)力與權(quán)力的交換，從而實(shí)現(xiàn)“互惠”，讓腐敗交易由“數(shù)學(xué)級(jí)數(shù)”向“幾何級(jí)數(shù)”發(fā)展。

　　不過，我們雖然批評彭女士“都是公務(wù)員”的歪理，但實(shí)際土壤卻可能真存在呢。就拿這件事來說，當(dāng)事人王某和彭某兩人涉及違停、未攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證駕車和妨礙公務(wù)三項(xiàng)違法行為。按規(guī)定，違停可處罰款扣分，不帶駕照還可處扣車，而妨礙公務(wù)嚴(yán)重者可處行政拘留。但結(jié)果，主管部門只是對兩名當(dāng)事人分別給予效能告誡處理，派出所的什么扣分、罰款、拘留都免了。主管部門進(jìn)行的行政處理代替了違反交通法規(guī)的懲罰。如果是一個(gè)老百姓，沒有行政處分，警方會(huì)免于處罰嗎？所以，對于兩名當(dāng)事人，應(yīng)該是行政處罰與交通違法懲罰同時(shí)執(zhí)行，這才是依法依規(guī)辦事呢，派出所如此枉法辦案，難道是考慮到“都是公務(wù)員”？ （江蘇 殷國安）