2011年湖北獎(jiǎng)勵(lì)李娜60萬和現(xiàn)在獎(jiǎng)勵(lì)80萬，錢是從哪兒出的？以納稅人的錢，去獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)自由職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，理由是什么？出這筆錢，經(jīng)過了怎樣的決策程序？

　　據(jù)《湖北日?qǐng)?bào)》報(bào)道，剛返家鄉(xiāng)的澳網(wǎng)女單冠軍李娜，受到湖北省領(lǐng)導(dǎo)的會(huì)見，并被省委、省政府獎(jiǎng)勵(lì)80萬元。這一獎(jiǎng)勵(lì)在網(wǎng)絡(luò)激起爭(zhēng)議，連合影中李娜稍顯嚴(yán)肅的面容，都引來種種解讀。很多人認(rèn)為李娜本人，也不愿意接受這80萬的獎(jiǎng)勵(lì)。而新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示，超七成的網(wǎng)友都選擇了“反對(duì)”獎(jiǎng)勵(lì)。

　　這樣的場(chǎng)景似曾相識(shí)。2011年李娜獲得法網(wǎng)冠軍，湖北省政府就曾獎(jiǎng)勵(lì)60萬元。當(dāng)時(shí)就引發(fā)輿論如潮批評(píng)，普遍認(rèn)為政府應(yīng)少去錦上添花，多去雪中送炭。新華社也刊發(fā)評(píng)論，認(rèn)為“地方政府的‘添彩’性獎(jiǎng)勵(lì)，倒不如投到更加重要的基礎(chǔ)性活動(dòng)中。多建一些適合發(fā)展群眾運(yùn)動(dòng)的項(xiàng)目設(shè)施，讓更多小李娜們的愛好不只是在夢(mèng)中飄浮，而能落到地上……”

　　遺憾的是，輿論當(dāng)初的種種“勸告”，絲毫未能影響湖北今天的獎(jiǎng)勵(lì)決定；民眾當(dāng)初的疑慮，現(xiàn)在也未能得到解答。比如，60萬和80萬，是從哪里來的？以納稅人的錢，去獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)自由職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，理由是什么？支出這筆錢，經(jīng)過了怎樣的程序？?jī)赡甓嘁郧笆且还P糊涂賬，兩年過后不明不白的情景再現(xiàn)。如果說獎(jiǎng)勵(lì)讓人看不明白，同樣的問題接連發(fā)生，就更讓人困惑了。

　　對(duì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員給予“重金”獎(jiǎng)勵(lì)，是舉國(guó)體制下慣有的激勵(lì)手段，本來就不該適用于早就“單飛”多年的李娜身上。這些道理媒體早就分析過，如果湖北有關(guān)方面能夠多聽聽，從善如流，也許就能避免這樣的尷尬和錯(cuò)位。

　　同樣值得追問的是，輕輕松松掏出80萬，湖北難道不缺錢嗎？要知道，2012年國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組公布的貧困縣名單中，湖北省有25個(gè)。這些地方的民眾是不是更需要那80萬。同樣是2012年，中央財(cái)政撥款50萬，用于湖北“關(guān)懷老人”項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)湖北有城市“三無”老人3萬多人，農(nóng)村“三無”老人約20萬人。民政廳相關(guān)人員還稱，“養(yǎng)老事業(yè)仍需要社會(huì)各界廣泛積極參與”。既要中央財(cái)政撥款、又要社會(huì)參與，可省級(jí)財(cái)政的錢，為何就不能優(yōu)先用在這樣的“刀刃”上？

　　所以，這已不僅僅是獎(jiǎng)勵(lì)李娜是否合理的個(gè)案問題，而是事關(guān)政府該如何花錢的公共問題。財(cái)政的錢一分一厘都是納稅人的血汗，用于什么地方，應(yīng)該尊重納稅人的意見，經(jīng)過相應(yīng)的程序。這都是常識(shí)。

　　不可否認(rèn)，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的出色表現(xiàn)，會(huì)給一個(gè)國(guó)家、地方增色，讓家鄉(xiāng)人也很有面子，這都是人之常情。政府不是不可以表彰出色的運(yùn)動(dòng)員，關(guān)鍵要看用什么樣的方式。最不可取的方式就是，用重金獎(jiǎng)勵(lì)一個(gè)打職業(yè)比賽的運(yùn)動(dòng)員。這樣的方式不只是違背公共財(cái)政倫理，而且也太土豪，太沒有品位了，讓人覺得俗不可耐。

　　李娜捧杯之后，中國(guó)駐澳大使館在墨爾本總領(lǐng)館為其舉行了慶祝活動(dòng)，澳大利亞副總理沃倫·特拉斯等政要參加，這就是很有品的公共外交活動(dòng)。怎么樣才能既表彰了李娜，又不引起公眾的反感，湖北方面，顯然需要好好學(xué)學(xué)。

　　□敬一山（媒體人）