抓住小偷,獎勵1000元!最近兩個月,南京棲霞區(qū)勝利三村小區(qū)門口出現了這樣一條橫幅。“全民抓小偷,這個有意思。”“也許是嚇唬小偷的,叫他們不敢來。”自從這些橫幅掛出來之后,就成了附近居民經常議論的話題,小偷明顯變少了。而且,還有一個市民抓到小偷后,已經拿到了1000元獎勵。(2月12日《現代快報》)　　

　　從“全民抓賊”的實際效果來看,確實能達到一定的遏制作用,諸如犯罪率有所下降,社區(qū)治安狀況有所改善,但到底二者之間有多大聯(lián)系,卻難以量化,則就不好評估了。也因此,將功勞都記在“全民抓賊”的身上,似乎也不太合理,畢竟時間尚短,數據不夠充分,無法驗證其威力和真實效果。

　　需要看到的是,抓賊是一項有風險的事,市民因見義勇為挺身抓賊而受傷、致死的新聞,各地均有發(fā)生過,公眾應該也不陌生。可見,社區(qū)發(fā)起“全民抓賊”行動,用獎金鼓勵市民積極參與的做法,雖然是在倡導見義勇為行為,卻也將普通市民推向了一線風險地帶,如此做法是否值得呢?則就需要仔細商榷一番了。

　　現代社會治理模式,實行的是分工細化、各盡其職,而打擊犯罪、維護社會治安是警察的職責所在,也是其不可推卸的責任。普通市民可以協(xié)助配合警方調查,為其提供犯罪線索,卻沒有挺身抓賊的義務,因為其人身風險太大,一般人沒有經過專業(yè)訓練,很難確保自身的安全。

　　因此,警方不能要求市民承擔起打擊犯罪的工作,反而要提醒市民如何做好防范,避免在遇到犯罪分子時應對不當而受傷。可見,搞“全民抓賊”的運動式打擊,除了在氣勢上對罪犯形成壓力外,并沒有太大的社會意義,不應提倡或鼓勵市民參與。當然,城市治安搞好的話,市民都可從中受益,但不必非得親力親為抓賊,卻可以通過其它方式,比如發(fā)現犯罪及時報警、積極提供犯罪線索等。(江德斌)