有媒體報道，多地下調(diào)GDP增速目標(biāo)：越往基層下調(diào)幅度越大。從“北京16區(qū)縣有12個區(qū)縣主動調(diào)低了GDP增長指標(biāo)，有的降幅達到2個百分點，”到“河北省2014年GDP增速目標(biāo)是8%，比上一年的9%下降1個百分點，而唐山市2014年的增速目標(biāo)也從2013年的9.5%下調(diào)至8%。”，再到“經(jīng)濟大省的GDP增速目標(biāo)也在下調(diào)”。廣東、山東、江蘇2014年的經(jīng)濟增長目標(biāo)分別是8.5%、9%左右和9%，分別比上一年各下降0.5、0.5和1個百分點。

　　一向體現(xiàn)西部大開發(fā)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實施成效的“西部省份”的GDP增速，“調(diào)整幅度也不小”。2014年內(nèi)蒙古、甘肅、貴州和寧夏經(jīng)濟增長目標(biāo)分別比上一年目標(biāo)下降3、1、2和1.5個百分點。

　　“長城內(nèi)外，惟余莽莽；大河上下，頓失滔滔”。皆因如此，我等才大喜過望，高呼“新年新氣象”！

　　究其實，科學(xué)發(fā)展觀橫空出世，已有十年；“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”，也早已成為“主線”，但轉(zhuǎn)型發(fā)展的實質(zhì)性進展，實在難以恭維。因為一個典型的癥候還明擺在那兒呢：遍地都是高高在上、難以回落的GDP增速！

　　好了，現(xiàn)在總算看到“退燒”了，消炎藥起作用了——

　　什么靈丹妙藥呢？不妨穿靴戴帽地說：改革，相關(guān)制度的改革。

　　一是統(tǒng)計制度的改革。據(jù)悉，國家統(tǒng)計局將在今年制定國家統(tǒng)一核算GDP辦法。據(jù)此，今后將由國家直接核算各省市自治區(qū)的GDP，相應(yīng)地，各級再核算下一級的GDP。國家統(tǒng)計局有一個“羊年（2015）夢”，屆時能實現(xiàn)國家GDP數(shù)值與地方GDP之和相等！

　　這也就意味著，若2014年地方GDP的“目標(biāo)兼基數(shù)”定高了，國家一旦啟動“擠水分”的舉措，到時候地方官員的臉面就會非常難看。既然“展望前途、不寒而栗”，那還不“退步抽身早”，馬上就“殺豬不吹氣——蔫退”吧。

　　二是政績考核制度的改革。中組部一紙《關(guān)于改進地方黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核工作的通知》，明確規(guī)定了對地方官員的政績考核不再簡單“以GDP論英雄”，不能僅僅把地區(qū)生產(chǎn)總值及增長率作為考核評價政績的主要指標(biāo)，不能搞地區(qū)生產(chǎn)總值及增長率排名。同時，加大了對資源消耗、環(huán)境保護、消化產(chǎn)能過剩、安全生產(chǎn)等指標(biāo)的權(quán)重。事實上，目前環(huán)保部、國家發(fā)改委已經(jīng)和地方簽訂了全國大氣治理、節(jié)能指標(biāo)的責(zé)任書。

　　俗話說，“楚王好細腰，宮中多餓死”，上有所好，下必甚焉。既然頭上的“帽子”，已經(jīng)和那個GDP沒有多大干系了，還在那里“瞎起勁”不是“二傻”嗎？

　　當(dāng)然，要說還有一個機制上的改革，那就是GDP和老百姓收入的“同步增長”。去年有的地方GDP定高了，后來不得不“想盡一切辦法”來“保增長”。當(dāng)時也不曾細想“螳螂捕蟬、黃雀在后”，還有一個“同步增長”的居民收入指標(biāo)在那兒擺著。一到年度報告工作時，這下就有點“傻眼”了。

　　所以，一切的一切，都應(yīng)了多年前就曾反復(fù)說過、但未頂真做過的那句老話：“建立健全有利于科學(xué)發(fā)展的體制機制”。光有“川江號子”，沒有“烏紗帽子”和“打狗棍子”相配套，看來把幾句號子喊膩了，人們也就習(xí)慣性地以為把事情都辦完了。

　　我們這么理解，倒不是說GDP是個什么壞東西。恰恰相反，要全面評估一國和一地的綜合經(jīng)濟發(fā)展，GDP還真是無可替代的經(jīng)典指標(biāo)。照我看，經(jīng)是好經(jīng)，只可惜我們把它念歪了。

　　作為研究機構(gòu)甚至是地方政府評估經(jīng)濟發(fā)展，這個指標(biāo)非常重要。但是作為政府的經(jīng)濟工作的奮斗目標(biāo)，尤其是衡量各級干部工作的考核指標(biāo)，我認為就跑了題、變了味，而且事實上已經(jīng)帶來諸多問題。

　　長期以來，我們對GDP的過分關(guān)注，還來自于三個誤區(qū)：一是將預(yù)期指標(biāo)，當(dāng)作是計劃指標(biāo)，而且是志在必得、務(wù)期必成的類似于指令性計劃的“計劃指標(biāo)”；二是認為保GDP就是保就業(yè)。當(dāng)年為何砸鍋賣鐵也要“保八”，就是認為沒有這個數(shù)字就消化不了近千萬的新增就業(yè)，但這兩者之間的必然聯(lián)系究竟為何？恐怕誰也沒有鬧明白；三是對GDP有黑色和綠色之分，或者更準(zhǔn)確地，有成本代價一說，并不清楚。而對此置若罔聞，正是所謂的“GDP主義”和“唯GDP”論。

　　審時度勢、清醒客觀地下調(diào)GDP增幅是一個進步，但其中的動因，仍多有機會主義的“投機取巧”。我們夢想有一天，當(dāng)GDP最終退出政府的工作報告和對官員的政績考核，同時經(jīng)濟照樣能夠持續(xù)健康地發(fā)展，那我們可以說，以“治理體系和治理能力現(xiàn)代化”為總目標(biāo)的改革才能算是收得了實效，我們的轉(zhuǎn)型發(fā)展也才能算是取得了成功。（劉亭 作者為區(qū)域經(jīng)濟研究學(xué)者、浙商智庫專家）