3月31日，一封矛頭直指浙江大學(xué)副校長吳平的公開舉報信在網(wǎng)上熱傳。該信作者系浙大兼任教授朱冠，他稱吳平的“菲律賓國際水稻研究所(IRRI)博士學(xué)位”涉嫌造假，而涉事機構(gòu)亦證實：“我們不能授予學(xué)位”。當事人吳平對此回應(yīng)，學(xué)校有關(guān)部門已開始調(diào)查此事，在調(diào)查報告出爐前，他個人不便回應(yīng)此事。

　　平心而論，在時下學(xué)術(shù)界生態(tài)中，“學(xué)位造假”已非稀奇事兒。可這類傳聞跟“浙大副校長”身份攪到一塊，仍頗具眼球效應(yīng)。就眼下看，這起風波，仍聚訟紛紜。

　　針對浙大官網(wǎng)上吳平簡歷中“獲IRRI（菲律賓）博士學(xué)位”的介紹，朱冠稱，IRRI是個沒學(xué)位授予權(quán)的科研單位。而IRRI也證實了該說法。以此看，“IRRI博士學(xué)位”確有“混搭”之嫌。但若就此斷言吳平“學(xué)位造假”，恐怕還言之過早。

　　據(jù)IRRI查證，吳平確實曾在IRRI和UPLB(菲律賓大學(xué)斯巴諾斯分校)做博士研究學(xué)者。吳平自稱，曾受農(nóng)業(yè)部公派去IRRI攻讀博士，對博士在讀單位稱呼，當年同去的學(xué)生學(xué)位一般都要講IRRI（菲律賓大學(xué)）或IRRI-UPLB，他向教育部報到申請留學(xué)基金時，本該寫“IRRI(菲律賓大學(xué))”，結(jié)果“大學(xué)”二字省掉了。言下之意，其學(xué)位“錯配”，并非故意造假，而是流于當時情境下的“標配”式謬誤。

　　當下雙方各執(zhí)一詞，但要厘清是非，其實并不復(fù)雜。在輿情擾攘的當下，公眾普遍希望，作為當事方的浙大及相關(guān)教育部門，能早些站出來發(fā)聲，回應(yīng)輿論關(guān)切；而有關(guān)學(xué)術(shù)委員也該摁下調(diào)查鍵，以縝密核查廓清真相，以公允裁斷下蓋棺論定。如今，浙大校方著手調(diào)查此事，已是邁出與民意呼應(yīng)的重要一步。

　　說起來，吳平學(xué)位問題，早在去年年底，就有人在網(wǎng)上揭露。如果說，當時浙大未作出反應(yīng)，是因它沒激起一陣波瀾，那如今，它已因“局內(nèi)人”爆料，而成為輿論焦點。在此情境下，期待浙大、相關(guān)教育部門等在縝密核查基礎(chǔ)上，盡早釋公眾之疑：若發(fā)現(xiàn)問題屬實，就依規(guī)溯責；若有不實，就及時澄清事態(tài)，給公眾個明白，也還吳平以清白。（午夜侃人）