敲詐者所利用的，往往是信息不對(duì)稱(chēng)，或利誘或威逼，但只要明晰底線——真正的媒體報(bào)道，不會(huì)夾雜金錢(qián)交易的因素，“受害者”只要自身坦然，就沒(méi)有理由被要挾。

　　近日，打擊新聞敲詐和假新聞專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)正在全國(guó)范圍開(kāi)展。全國(guó)“掃黃打非”辦公室和中國(guó)記協(xié)公布了14起網(wǎng)絡(luò)新聞敲詐和編造傳播假新聞的典型案例。

　　新聞敲詐和假新聞，一直被視為新聞行業(yè)的“毒瘤”，傷害從業(yè)者整體形象，損害社會(huì)公眾的利益。隨著網(wǎng)絡(luò)新媒體的發(fā)展，傳統(tǒng)媒體正處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型期，尤其需要正身律己，主動(dòng)加強(qiáng)管理，對(duì)一些越規(guī)違法行為說(shuō)“不”。這是媒體和從業(yè)者發(fā)展的安身立命之本。

　　而對(duì)新聞敲詐或假新聞，具體的防范重點(diǎn)則要有所區(qū)別。如果說(shuō)假新聞因有似真似假的隱蔽性，再加上新媒體環(huán)境下有意無(wú)意的“失誤”，防范起來(lái)需要“專(zhuān)業(yè)眼光”；新聞敲詐就相對(duì)好識(shí)別一些，既是敲詐，就必有“受害者”，只要大家都能堅(jiān)決說(shuō)“不”，就能減少其存活空間。

　　從已公布的一些新聞敲詐案例來(lái)看，要揭穿敲詐者的身份并不難。比如，山西省忻州市寇某某假冒“西部廉政監(jiān)督網(wǎng)”記者實(shí)施敲詐勒索；高某等五人開(kāi)設(shè)“中國(guó)廉政網(wǎng)”“中國(guó)縣域網(wǎng)”兩個(gè)非法網(wǎng)站，冒充記者詐騙上訪民眾；去年8月江蘇徐州仲某等四人私設(shè)“今日焦點(diǎn)網(wǎng)”，在全國(guó)各地進(jìn)行敲詐勒索等。

　　這些違法搞新聞敲詐的主角，都不是真正的新聞從業(yè)者，他們或是抓住了上訪民眾希望“曝光才能解決問(wèn)題”的心理，或是利用了地方官員“害怕把事鬧大”的鴕鳥(niǎo)心態(tài)。因?yàn)檫@些敲詐者本就屬于知法犯法，也沒(méi)有正規(guī)的新聞單位掛靠，不能指望通過(guò)媒體的教育或管理加以約束，而需要潛在的“受害者”擦亮眼睛，保持警惕，發(fā)現(xiàn)可疑的地方及時(shí)舉報(bào)。

　　不久前，新華社有一篇報(bào)道提到，一些地方官員患上“010恐懼癥”。他們所害怕的“北京來(lái)電”中，有一類(lèi)就是自稱(chēng)新聞單位，要做正面有償新聞或收負(fù)面“封口費(fèi)”的。所謂“封口費(fèi)”，說(shuō)穿了就屬于新聞敲詐。但面對(duì)可能的敲詐，一些地方官員的心態(tài)復(fù)雜，一位地方干部直言：“現(xiàn)在想挑出地方政府的毛病很容易，面對(duì)這樣直接要‘封口費(fèi)’的，我們也很矛盾，給吧不甘心，不給吧又擔(dān)心真的鬧大了。”

　　當(dāng)然，在地方官員之外，企業(yè)也是新聞敲詐的重要對(duì)象，一些企業(yè)為防止有關(guān)自身的負(fù)面信息在網(wǎng)上流傳，花錢(qián)滅火的豪氣一點(diǎn)不輸于地方政府。敲詐者所利用的，往往是信息不對(duì)稱(chēng)，或利誘或威逼，但只要明晰底線——真正的媒體報(bào)道，不會(huì)夾雜金錢(qián)交易的因素，“受害者”只要自身坦然，就沒(méi)有理由被要挾。

　　這次的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，多個(gè)部門(mén)公開(kāi)了舉報(bào)電話。無(wú)論誰(shuí)再接到真假難辨的“封口費(fèi)”電話，都該毫不猶豫地舉報(bào)。（喻辛 媒體人）