靈璧縣七旬老人湯尊自費反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身債務。日前，靈璧縣信訪局在召開聽證會后，決定讓湯尊所在的向陽鄉政府對其補償4.3萬元，不讓英雄“流血又流淚”。(4月28日人民網)

　　扳倒9名貪官的老人，其因自費反腐而欠下一大筆債務。這從得失的財務視野來看，未免顯得他有些不智。但從推進吏治清明的角度而言，他所取得的這些成果，卻著實為當地的反腐推進了一大步。因此，相關部門對其的補償，盡管基于對老人的尊重，為了讓這位英雄不至于陷入流血又流淚的窘迫，但從其線索所取得的成果來看，這種補償力度明顯不夠。

　　從本質上說，反腐是國家機器的一種職能。任何對其的推動，都應被視作對國家事務的一種支持。老人自費反腐，正是以公民個人的力量，對這種職能的履行提供支持。這種支持是一種自發，也是公民個人的權利。但這并不意味著是一種責任，由此而產生的費用等等，應該由相關部門埋單。因為反腐具有很強的專業性，個體受制于信息不對等，想要搜集好證據，勢必花費頗多，由這些個體為腐敗官員所犯下的罪惡埋單，顯然有傷正義精神。靈璧縣相關部門做出的補償決定，顯然也基于此種考慮。但我們還需要思考的是，在這自費反腐的路程中，自費反腐者，付出的心血成本，顯然不局限于舉報所需要的費用。如果線索被采納，并取得了重大反腐突破，是不是應該對他們給予更多的鼓勵？

　　道理雖然如此，從現實來看，僅僅做到靈璧縣承擔這種民間自費反腐的報銷，都很難。一則，民間自費反腐，并非總能收獲成功。也就是說，不是每一個自費反腐者，都能當上英雄。沒當上英雄的人，可能既流血又流汗還很難讓相關部門關注。因為“八字沒有一撇”，誰敢冒著得罪人的危險，去給你報銷？二則，沒有統一規范的文件，對于自費反腐有具體的規定。當地政府作出的補償決定，也僅僅是出自對英雄“流血又流淚”的同情，而非一種制度自覺。以此而論，老人自費反腐的“大團圓”結局，其進步意義十分有限，它僅僅是一種個案意義上的圓滿。

　　面對老人自費反腐獲補償的劇情翻轉，止步于感動與賠錢仍過于膚淺。如何從個案的補償，上升為制度性的機制，更需我們深入與細致的思考。畢竟，這一位老人太過于特殊，他既扳倒了9名貪官，又因反腐而背負債務引起了地方部門的關注。但其他類似老人這種情況的自費反腐者，很難循著他這種路徑前進。基于對英雄的同情而作出的善舉，只能照顧一位英雄。更多“流血又流汗”的普通人，他們很難恰逢其時碰上關心他們的好領導，以及碰上輿論的關注熱情。如何讓這些人，既實現正義，又不至于因正義的實現而導致自身的貧困，值得相關方面摸著“老人自費反腐獲補償”這塊石頭，趟過這條民間監督的成本之河。（楊興東）