這兩天，蘭考引人注目。縣委班子成員們紅了臉、出了汗，也排了毒。那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)13小時(shí)的民主生活會(huì)走向“公開(kāi)透明”，聽(tīng)到最原汁原味的批評(píng)，照到最清晰透亮的鏡子，哪里藏污納垢也一清二楚。

　　 作為焦裕祿之后的第十四任縣委書(shū)記，王新軍的自問(wèn)自答，被媒體冠名為“蘭考之問(wèn)”：為什么守著焦裕祿精神這筆財(cái)富，50年了經(jīng)濟(jì)仍比較落后，10萬(wàn)人沒(méi)脫貧？為什么蘭考集體上訪(fǎng)、越級(jí)上訪(fǎng)還那么多，社會(huì)矛盾大事小事不斷？王新軍反省了八個(gè)字：“缺乏擔(dān)當(dāng)，得過(guò)且過(guò)”，他還將去年曾經(jīng)聳動(dòng)輿論的袁厲害收養(yǎng)的孩子被燒死7個(gè)的惡性事件，歸因于“長(zhǎng)期漠視群眾疾苦的惡果”。

　　 習(xí)近平在蘭考對(duì)縣一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要求中也有四個(gè)字，“秉公用權(quán)”。可以和“蘭考之問(wèn)”互為表里。如果做到秉公用權(quán)，蘭考還會(huì)半個(gè)世紀(jì)都沒(méi)有脫貧嗎？

　　 不妨對(duì)比一下，蘭考民主生活會(huì)亮出來(lái)的那些“羞恥和痛心”的短處：為沒(méi)有順理成章地升官而失落，“更多考慮的是自己，用權(quán)不是為百姓”；“本位主義嚴(yán)重”，致使縣里棚戶(hù)區(qū)改造的民生工程拖延一年多；沒(méi)有實(shí)地調(diào)研，農(nóng)田水利忽視了鄉(xiāng)與鄉(xiāng)的銜接，導(dǎo)致大片麥田枯萎；兩箱酒，價(jià)兒超過(guò)農(nóng)民一年收入，茶葉幾百塊一斤，夠貧困學(xué)生半年花，“過(guò)去習(xí)慣了，現(xiàn)在覺(jué)得負(fù)罪”……

　　 亮丑揭短、觸及靈魂、開(kāi)誠(chéng)布公，這是不少領(lǐng)導(dǎo)干部鮮有的經(jīng)歷。不過(guò)，流汗甚至流淚，都不是最終目的。查擺問(wèn)題是為了解決問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)干部的痛切剖析與自批其面，還得落到百姓反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題上，落到在現(xiàn)實(shí)操作中切實(shí)回應(yīng)并解開(kāi)“蘭考之問(wèn)”。

　　 秉公用權(quán)，心中才能有百姓。那么，為什么時(shí)隔50年，百姓的分量在有些官員的心中越來(lái)越輕？除了官員個(gè)人品質(zhì)，深層的原因是什么？

　　 有領(lǐng)導(dǎo)同志指出，改作風(fēng)是全面深化改革的重要內(nèi)容，涉及權(quán)力運(yùn)行和利益調(diào)整，本身是一場(chǎng)深刻的改革。如果不扎緊制度的籠子，不用機(jī)制規(guī)范權(quán)力的運(yùn)行，就可能導(dǎo)致不良作風(fēng)的“隱形”生存、反彈回潮。

　　 因此，僅僅靠道德自律來(lái)約束和規(guī)范干部個(gè)人的行為，并不是這次群眾路線(xiàn)教育的最終目的，只有力促觀(guān)念變革、制度創(chuàng)新和權(quán)力規(guī)范，加快行政審批制度、財(cái)政制度、公務(wù)接待制度、信息公開(kāi)制度等各項(xiàng)制度建設(shè)，才能從根本上鏟除“四風(fēng)”滋生的土壤，讓領(lǐng)導(dǎo)干部“一刻也離不開(kāi)老百姓”，心思都用在為百姓脫貧、解困、釋疑上，才能解開(kāi)“蘭考之問(wèn)”。(李泓冰)