最近，巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院匹克迪的《二十一世紀(jì)資本論》大火，也許在我寫這篇文章的時(shí)候，中文版就已經(jīng)面世了。書的重要主題是貧富差距，美國也是一個(gè)案例，這令我想聊幾句美國的“貧”，當(dāng)然也只是閑聊。

　　美國的“貧”，跟赤貧移民有關(guān)

　　貧富這個(gè)話題讓我想到，在羅列國家經(jīng)濟(jì)狀況的時(shí)候，干貨就是實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)。可是，在貧富數(shù)字的后面，各地會(huì)有一些特殊情況。例如美國，它是一個(gè)移民社會(huì)，它“貧”的一頭，是開放的、是持續(xù)不斷輸入式的，不是你要消滅貧困就可以消滅，因?yàn)樗�有大量來自他國的赤貧移民。例如最近的兒童偷渡潮，已�?jīng)成為美國社會(huì)的危機(jī)問題。雖然奧巴馬政府否認(rèn)有政策誤導(dǎo)，但是據(jù)移民律師的經(jīng)驗(yàn)，這些未成年偷渡客，80%可以合法留在美國，根據(jù)聯(lián)邦政府估計(jì)，2013年10月到2014年秋天，僅無人陪伴的少年兒童偷渡客，就將高達(dá)9萬人。奧巴馬總統(tǒng)前天要求國會(huì)批準(zhǔn)、僅僅用于應(yīng)對兒童偷渡客緊急人道危機(jī)的基金，就是三十七億美元。

　　在今年5月《紐約時(shí)報(bào)》公布過一個(gè)民調(diào)，66%的美國人認(rèn)為移民對美國有貢獻(xiàn)，46%的美國人認(rèn)為移民應(yīng)該受歡迎，這個(gè)比例在2010年是33%，在2007年是24%。在1990年代中期則為20%。這說明美國人越來越肯定：移民是美國活力的來源。但在談各國貧富差距的時(shí)候，作為移民國家，情況還是特殊，好比一個(gè)房間五個(gè)人，其中一個(gè)是窮人，各種經(jīng)濟(jì)措施之后，這個(gè)窮人開始致富，同時(shí)，門開著，又進(jìn)來新的窮人。可是這新增加的貧困人口就和前面的經(jīng)濟(jì)政策沒有關(guān)系，只和國門守得緊不緊有關(guān)。

　　移民影響，也是全球化下的“均貧富”過程

　　但是，美國移民數(shù)量確實(shí)會(huì)大到影響經(jīng)濟(jì)研究的地步嗎？一個(gè)例子是，上月底美國移民中心（CIS）發(fā)布一個(gè)報(bào)告，顯示美國自2000年起，十三年來增加的五百七十萬個(gè)工作崗位，全部被合法或非法移民得到，而美國出生的美國人，就業(yè)人口反而從2000年的一億一千四百八十萬，下降到現(xiàn)在的一億一千四百七十萬，就業(yè)者少了十萬人。但是，移民帶來的“活力”在經(jīng)濟(jì)上怎么算，就要復(fù)雜得多了。

　　把貧困人口作為切入點(diǎn)，研究一個(gè)移民國家，顯然和研究一個(gè)非移民國家不同。這相當(dāng)于研究一個(gè)國家和一個(gè)不斷有民工潮涌入的大都市的差別。移民影響，也是全球化時(shí)代的均貧富過程，一些國家貧民比例的減低，就是移民國家貧民比例的增長。而只要有類似“美國夢”，即個(gè)人不斷改善生活的目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)，那么，這樣的貧民比例，可能就是一個(gè)實(shí)質(zhì)內(nèi)容在不斷變更的數(shù)字，也就是不斷地有一批接一批的人脫貧，他們的位置由新移民頂替。

　　相對來說，美國的包容空間大，也比較習(xí)慣處理這樣的狀況。而西歐國家在東歐和非洲甚至亞洲的移民夾擊下，就顯得日益窘迫。在西班牙，外國移民和本國的區(qū)域移民，已經(jīng)成為加泰羅尼亞要求獨(dú)立的一個(gè)重要原因。順便提一下，還有貢獻(xiàn)怎么定義，有些地方談外來人口貢獻(xiàn)，只是感性地指“做了多少建設(shè)”。還有一個(gè)重要指標(biāo)是納稅保障。假如只是工作貢獻(xiàn)而不納稅（在很多地區(qū)，非法移民會(huì)不納稅），尤其在失業(yè)率高的情況下，外來人員的工作，會(huì)不被認(rèn)為是貢獻(xiàn)，反而是侵占了本地人的工作機(jī)會(huì)。

　　不可忽略兒童非法移民危機(jī)的致貧效應(yīng)

　　再細(xì)看美國最近的兒童非法移民危機(jī)，差不多可以算一個(gè)蝴蝶效應(yīng)。它起于2008年的法律規(guī)定的一類“特殊移民少年”簽證。初衷是保護(hù)那些被遺棄和虐待的兒童：非法移民中的未成年人，如果能證明自己被虐待遺棄了，就可以申請留在美國。結(jié)果，中、南美洲的家長們，為了孩子的前途，就紛紛把孩子“遺棄”給了偷渡集團(tuán)。

　　這一類由法律變更帶來的意外遠(yuǎn)端效應(yīng)，其實(shí)有很多。例如，對離婚后撫養(yǎng)子女的法律（child support）。論道理這完全是合理的。但是，一對夫婦養(yǎng)著幾個(gè)孩子的一家人費(fèi)用，和一個(gè)人生活、再支付幾個(gè)孩子的固定生活費(fèi)，遠(yuǎn)不是一個(gè)數(shù)字概念，尤其對窮人，可能會(huì)相差很大，而且沒有調(diào)節(jié)余地。實(shí)際上，有很多低收入美國人，因?yàn)檫@個(gè)法律，再也無法掙扎出一個(gè)人生困境。他們還不成熟就生兒育女，然后一兩次離婚，就陷在一堆子女撫養(yǎng)費(fèi)的陷阱里，再也沒有經(jīng)濟(jì)上的空間去回旋。但是要經(jīng)濟(jì)方面提升，往往會(huì)需要一點(diǎn)點(diǎn)回旋空間。而拖幾個(gè)孩子的單身母親，基本也就很難再工作了。

　　還有難以解救的人性弱點(diǎn)致貧，例如固定數(shù)量的酗酒和吸毒人群。我在美國住的第一個(gè)縣，縣城被評為美國最難活的十個(gè)城鎮(zhèn)之一。現(xiàn)在住的地方，周圍也有很多窮人，所以，知道貧窮和改變貧窮，真不是簡單的話題。(林達(dá))