民眾之所以在網上爭奪“注意力”，恰恰說明一些地方可能在旱災救援方面不力，一些地方的救災不是根據自身的職責和災情實際，而是根據來自上級或外來的注意力和壓力而起舞。

　　連日來，魯甸地震災情，牽動著人們的心。而據媒體報道，在豫陜皖等地，連續多日的大旱，也讓民眾深受煎熬。特別是河南，遭遇了63年來的最旱汛期。據當地官方3日統計，全省超過74萬人出現臨時性飲水困難。在汝州部分村莊，民眾取水得抓鬮排號24小時排隊；在駐馬店的重災區，因玉米絕收，有些村民揮淚將其鏟除。

　　魯甸地震已然造成410人遇難，2373人受傷。生活陷于困窘之境的災民更多。現在震區的救援還在繼續，需要輿論乃至全社會的關切和援助。但與此同時，不少網民呼吁：關注云南魯甸地震，也別忘了河南等旱區的民眾。

　　應該說，對旱災和地震的關注“冷熱不均”，有規律在那里。盡管旱災也嚴重影響到災民生活，將他們的生活導向困厄，可它終究不是“突發”的，不會有瞬間破壞力，一般也不會有傷亡出現；而地震一旦發生就是人命關天，無論是國家救援力量，還是社會的注意力都會向其傾斜。

　　網民之所以呼吁“關注云南，別忘河南”，背后其實有一種無奈的擔心。或許，擔心隨著輿論注意力的轉移，可能導致救災資源的轉移。同時，因為上級政府和公眾注意力的轉移，出現旱災的一些地方政府可能感到壓力頓減，于是消極救災。而民眾在網上對“注意力資源”的渴求，恰恰說明一些地方可能在旱災救援方面不力，一些地方政府的救災不是根據自身的職責和災情實際，而是根據來自上級和外來的注意力和壓力而起舞。

　　事實上，從媒體報道來看，因處在公眾聚集范圍之外，有的地方救災動作就很是懈怠。有媒體就披露，在河南禹州市萇莊鄉，幾百號村民急需政府送水解燃眉之急，可記者向該鄉干部轉達村民呼聲后，該鄉副書記方某卻置之不理。這也讓人質疑：連“吃水難”的緊迫問題都不予解決，談何為民解困？難道非得“媒治”效應的倒逼，才能正視其訴求？

　　在不少旱區，災民不止面臨著莊稼因旱絕收、收入來源被截斷的風險，更面臨著最緊迫的吃水難題。所謂“旱魃為虐，如惔如焚”，若他們處于“被遺忘的角落”，那旱災很可能將他們推入饑饉貧乏的生存困境中。

　　這就要求主導救災的地方政府部門不能跟著鎂光燈走，不能因為公眾對旱災關注不夠，就消極救災，對受困于旱災的民眾麻木不仁。

　　無論旱災還是地震，輿論的聚焦對救災確有促進作用，但最終應起主導作用的仍是地方政府。但愿網民的呼吁對地方政府是一種督促，加大救災投入，否則因救災不力而被輿論“關注”的時候，就晚了。